Claroscuro, por: Francisco L\u00f3pez Vargas<\/i><\/b><\/p>\n
La semana empez\u00f3 con un art\u00edculo en El Financiero que Raymundo Riva Palacio titul\u00f3 La venganza de Gertz Manero. No hay desperdicio y lo que sigui\u00f3 en la semana s\u00f3lo ratific\u00f3 que la Corte desestim\u00f3 sus presuntos delitos aunque el presidente lo apoy\u00f3 en su venganza contra los investigadores que lo exhibieron por sus plagios. Transcribo la columna:<\/p>\n
Quien conoce a Alejandro Gertz Manero sabe que el fiscal general es muy vengativo. Dos d\u00e9cadas de ocupar altos cargos en gobiernos federales han mostrado c\u00f3mo utiliza la fuerza para embestir a sus rivales, a familiares o a cualquier persona que considere lo ha agraviado. En las \u00faltimas semanas vimos la sevicia con la que actu\u00f3 en contra de la familia de su hermano fallecido, donde un juez finalmente le puso un alto, pero en los \u00faltimos d\u00edas, este hombre, que es un impenitente sin remordimiento y con un hambre insaciable para la vendetta, la emprendi\u00f3 contra un amplio sector de la comunidad cient\u00edfica que, sin duda alguna, causar\u00e1 un esc\u00e1ndalo<\/p>\n
Gertz Manero solicit\u00f3 una orden de aprehensi\u00f3n en contra de 31 cient\u00edficos, investigadores, acad\u00e9micos y personal administrativo, para que sean llevados al penal de m\u00e1xima seguridad de El Altiplano, acusados de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita y delincuencia organizada. El fiscal parti\u00f3 de una denuncia de la directora del Conacyt, Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez-Buylla, que tiene sus propias fobias contra la comunidad cient\u00edfica, por los presuntos delitos de peculado y uso il\u00edcito de atribuciones y facultades, que Gertz Manero decidi\u00f3 escalar para refundirlos en Almoloya.<\/p>\n<\/p>\n
La acusaci\u00f3n del
\nfiscal tiene un enorme sabor a venganza, luego de que la comunidad cient\u00edfica
\nse levant\u00f3 a gritos y protestas porque \u00c1lvarez-Buylla lo aprob\u00f3 como
\ninvestigador del nivel III en el Sistema Nacional de Investigadores, reservado
\npara quienes hayan hecho contribuciones significativas en su campo de
\nexperiencia, luego de una d\u00e9cada que lo hab\u00eda intentado sin \u00e9xito porque, hasta
\nantes de este gobierno, los evaluadores del Consejo de Aprobaci\u00f3n hab\u00edan
\nconcluido que no ten\u00eda los m\u00e9ritos suficientes. En el proceso, Gertz Manero se
\nconvirti\u00f3, adem\u00e1s, en objeto de cr\u00edtica cuando el escritor Guillermo Sheridan
\ndocument\u00f3 un plagio flagrante en la biograf\u00eda que escribi\u00f3 de Guillermo Prieto,
\nque la directora del Conacyt calific\u00f3 como una \u201cobra notable\u201d.<\/p>\n
Se puede argumentar
\nque el pago que le hizo Gertz Manero por ese servicio fue elevar el n\u00famero y la
\ngravedad de los delitos, que le permitieron canalizar su furia contra los
\ncient\u00edficos. El fiscal general puede alegar que actu\u00f3 conforme a derecho, pero
\nhay dos elementos que lo contradicen. Por un lado, la respuesta del juez en El
\nAltiplano, donde se integr\u00f3 la causa penal, que en primer lugar cuestiona que
\nlos hechos que se imputan hayan ocurrido en el Estado de M\u00e9xico, donde se
\nencuentra radicado, por lo cual los jueces tendr\u00edan que declararse
\nincompetentes, y en segundo lugar, se\u00f1ala que la Fiscal\u00eda no justific\u00f3 con
\nfundamento, razones o motivos, por qu\u00e9 quiere que sean encarcelados en esa prisi\u00f3n
\ndonde est\u00e1n capos del narcotr\u00e1fico o delincuentes que requieren de una alta
\nseguridad.<\/p>\n
Por el otro lado,
\nen respaldo a la conjetura de que Gertz Manero actu\u00f3 con sed de venganza, la
\ndirectora del Conacyt ha estado diciendo a funcionarios del gobierno federal y
\ncient\u00edficos, a manera de deslinde del fiscal, que ella nunca present\u00f3 una
\ndenuncia por los delitos de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita o
\ndelincuencia organizada. La denuncia de \u00c1lvarez-Buylla se centra en el presunto
\nfinanciamiento ilegal del Conacyt al Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico,
\nque es un \u00f3rgano de consulta permanente del Ejecutivo federal y de la Junta de
\nGobierno del Conacyt, fundado en 2002, que fue motivo de un diferendo a partir
\nde una reforma en la Ley de Ciencia y Tecnolog\u00eda en diciembre de 2019, resuelto
\nen un amparo de la Suprema Corte este a\u00f1o, donde reconoci\u00f3 que antes de la
\nreforma, esa asociaci\u00f3n civil ten\u00eda una figura legal v\u00e1lida para ejercer sus
\nfunciones y recibir recursos.<\/p>\n
De acuerdo con
\nabogados, ese amparo hace que la denuncia de \u00c1lvarez-Buylla y la acusaci\u00f3n de
\nGertz Manero carezcan de sustento jur\u00eddico respecto a los presuntos delitos de
\npeculado (desv\u00edo de recursos para beneficio personal) y uso il\u00edcito de
\natribuciones y facultades. Desde el punto de vista jur\u00eddico, ello conduce a que
\nlas acusaciones de operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita y
\ndelincuencia organizada, tampoco procedan.<\/p>\n
Pero desde el punto
\nde vista pol\u00edtico y administrativo, es una aberraci\u00f3n lo que hizo el fiscal.
\nS\u00f3lo como bot\u00f3n de muestra, si son recursos del Conacyt los que se
\ntransfirieron al foro, es dinero que sali\u00f3 del Presupuesto. Entonces, \u00bfde d\u00f3nde
\nafirma que eran de \u201cprocedencia il\u00edcita\u201d? Si el dinero no ten\u00eda ninguna
\nprocedencia il\u00edcita, \u00bfsobre qu\u00e9 establece el delito de delincuencia organizada?<\/p>\n
Por lo que hemos
\nvisto, a Gertz Manero no le importa apegarse a la ley, sino a su visi\u00f3n de la
\njusticia personal. Las dos principales figuras de la comunidad cient\u00edfica que
\nquiere encarcelar en El Altiplano son Enrique Cabrero, miembro de la Academia
\nde Ciencias, exdirector del Conacyt y del CIDE, catedr\u00e1tico en M\u00e9xico, Francia
\ny el Reino Unido, y a Julia Tag\u00fce\u00f1a, doctorada en la Universidad de Oxford, que
\nfue coordinadora del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico. Pero hay otros
\ncient\u00edficos de gran reconocimiento en el campo de la f\u00edsica, la salud, el medio
\nambiente, y varios han trabajado en gobiernos e instituciones acad\u00e9micas.<\/p>\n
En la denuncia
\noriginal, \u00c1lvarez-Buylla acus\u00f3 a varios exfuncionarios de Conacyt, dentro de su
\nlucha contra administraciones anteriores, pero lo que rebasa los l\u00edmites de la
\nraz\u00f3n y la comprensi\u00f3n es la actitud de Gertz Manero, que es un fiscal sin
\nfreno \u2013no tiene nada que ver con la autonom\u00eda del cargo\u2013 que da la impresi\u00f3n, a
\npartir de hechos objetivos, de que la justicia que se supone debe impartir pasa
\nm\u00e1s por su temperamento, sus fobias y sus rencores, no por la aplicaci\u00f3n justa
\nde la ley.<\/p>\n
Un fiscal con ese
\ntalante vengativo es una amenaza para cualquiera, porque en cualquier momento
\npuede inventar acusaciones contra quien le caiga mal o acomodar la ley a su
\nagenda personal. Si al final del camino todo se le desmorona, como ha sucedido,
\nhabr\u00e1 infligido un da\u00f1o a su fama y reputaci\u00f3n de manera irreversible, sin que
\neso parezca preocuparle.<\/p>\n
Ya en diciembre del
\na\u00f1o pasado, Guillermo Sheridan escribi\u00f3 en Letras Libres un primer art\u00edculo en
\nel que se preguntaba \u00bfDe qui\u00e9n es el Conacyt? Golpes
\nde tim\u00f3n, lo titul\u00f3 y aqu\u00ed la transcripci\u00f3n:<\/p>\n
El Consejo Nacional de Ciencia y
\nTecnolog\u00eda (Conacyt) es la culminaci\u00f3n de un largo proceso hist\u00f3rico. Inicia
\ncon el primer teotihuacano que ley\u00f3 las estrellas y el primer maya que hizo
\nmatem\u00e1ticas. Sigui\u00f3 en 1551 con la Imperial y Regia Universidad de M\u00e9xico que
\ndispuso fundar el invasor Carlos V, quien ya podr\u00eda ir pidiendo perd\u00f3n por
\nhabernos impuesto el estudio de la medicina, las matem\u00e1ticas, la astronom\u00eda y
\nlenguas ind\u00edgenas. Luego vendr\u00edan los seminarios y las \u201csociedades\u201d
\ncient\u00edficas, y despu\u00e9s los institutos y las universidades, hasta que el Estado
\ndecidi\u00f3 en 1970 consagrar el valor de esa potencia intelectual en el Conacyt.
\nConviven en \u00e9l, pues, de Carlos de Sig\u00fcenza y G\u00f3ngora a Francisco Bulnes y de
\nellos a Mario Molina y hasta la m\u00e1s joven miembro del Sistema Nacional de
\nInvestigadores (SNI). El Conacyt es de todos los cient\u00edficos que ha habido, hay
\ny habr\u00e1 en M\u00e9xico y, desde luego, de todos los mexicanos que han financiado sus
\nlabores y se benefician de \u00e9l. <\/p>\n
Pero el Conacyt ahora es \u201cde la
\n4T\u201d, como lo proclama su actual directora, la bi\u00f3loga Mar\u00eda Elena
\n\u00c1lvarez-Buylla Roces. <\/p>\n
No estoy muy seguro de que sea
\ncierto. Declarar al Conacyt propiedad \u201cde la 4T\u201d asume que la ciencia y la
\ntecnolog\u00eda son un ap\u00e9ndice del partido en el poder y, por lo tanto, de sus
\nproyectos ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos. Ignoro si as\u00ed lo dispuso la directora desde
\nsu autoridad personal, conferida por el Ejecutivo, o si lo decidieron el
\nConsejo interno o el Consejo Consultivo del Conacyt que le ordenan a la
\ndirectora qu\u00e9 aconsejarle al Ejecutivo. Y dudo que le hayan ordenado apropiarse
\ndel organismo. <\/p>\n
En todo caso, aunque decidir de El Consejo El nuevo Tambi\u00e9n consta en su Programa Institucional Conacyt 2020-2024<\/i><\/a> en el que, a el gobierno de la Cuarta (A lo largo del documento, las Decretar el \u201cConacyt de la 4T\u201d Esa voluntad contradice el (Breve par\u00e9ntesis: Popper carga Ciencia Al crear el Conacyt, el gobierno En tanto que organismo del Estado<\/i>, Cuando en el Programa Quiz\u00e1s sea una lecci\u00f3n merecida: \u00c1lvarez-Buylla da golpes del Que el Conacyt sea ahora \u201cde la Esos fanatismos rebasan a la Nada como ese vergonzoso <\/p>\n Continuar\u00e1\u2026<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Claroscuro<\/p>\n","protected":false},"author":1021,"featured_media":34655,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19630"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1021"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19630"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19630\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34654,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19630\/revisions\/34654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nqui\u00e9n es el Conacyt no figura en la ley respectiva como atribuci\u00f3n de su
\nautoridad, que el Conacyt es \u201cde la 4T\u201d ya
\nlo registra su definici\u00f3n oficial<\/a>: <\/p>\n
\nNacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la Cuarta Transformaci\u00f3n ha dado un golpe
\nde tim\u00f3n en las pol\u00edticas de ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n que se aplicaron
\ndurante el periodo neoliberal, caracterizado por privilegiar los intereses
\nprivados e individuales por encima de los intereses p\u00fablicos y sociales.<\/p>\n
\nConacyt apoya a la ciencia p\u00fablica comprometida con el pueblo y con la
\nprotecci\u00f3n del patrimonio ambiental y biocultural del pa\u00eds. Este cambio de
\nparadigma se sintetiza en una sola frase: Ciencia por M\u00e9xico.<\/p>\n
\nlo largo de 133 p\u00e1ginas, se reitera que el Conacyt \u201ces parte de la Cuarta
\nTransformaci\u00f3n\u201d y que para \u201cresarcir los da\u00f1os de los gobiernos neoliberales a
\nlas ciencias\u201d el Conacyt asumi\u00f3 \u201cel compromiso de dar un giro de tim\u00f3n\u201d. La
\nnueva jefa del reiterado tim\u00f3n no deja de insinuar que antes<\/i> los
\ncient\u00edficos eran neoliberales y, por tanto, individualistas, indiferentes o
\nadversos a \u201clo p\u00fablico\u201d y \u201clo social\u201d, ignorantes del pueblo y desde\u00f1osos de
\nlos \u201csaberes\u201d cient\u00edficos populares. Durante cuarenta a\u00f1os abominables, los
\ncient\u00edficos fueron c\u00f3mplices de una pol\u00edtica que \u201cinfluy\u00f3 de manera infortunada
\nen todos los \u00e1mbitos\u201d, pero ahora, por fin, han sido liberados, lo mismo que su
\npueblo, pues <\/p>\n
\nTransformaci\u00f3n cree firmemente en que no puede haber paz sin justicia,<\/i> por lo que para el
\nConacyt ser\u00e1 tarea fundamental difundir el conocimiento cient\u00edfico a amplios
\nsectores de la poblaci\u00f3n como un factor que genera bienestar, paz y justicia
\nsocial, acercando las bondades y beneficios de la ciencia a toda la
\npoblaci\u00f3n. El respeto al
\nderecho ajeno es la paz<\/i> y el derecho a la ciencia es un asunto
\nde justicia social y es de todos, tal como lo dicta el principio de Democracia significa el poder del
\npueblo. <\/i><\/p>\n
\nfrases del presidente se ponen siempre en cursivas-negritas para enfatizar su
\norigen popular.) <\/p>\n
\nes tan voluntarista como decretar que ha ocurrido ya esa \u201ccuarta
\ntransformaci\u00f3n\u201d porque as\u00ed lo dice el Se\u00f1or Presidente, un se\u00f1or proclive a
\ncelebrar el jonr\u00f3n antes de la pichada. Pero como viene de la autoridad es
\ndecreto ad verecundiam<\/i> y no hay nada que hacer. <\/p>\n
\ncar\u00e1cter nacional<\/i> que caracteriza a su objeto: si el Conacyt
\nes nacional<\/i>, no puede pertenecer a una parte de esa naci\u00f3n (\u201cla 4T\u201d
\no su partido el MoReNa), su todo no puede caber en la parte de una ideolog\u00eda. Y
\ncontradice tambi\u00e9n a la ciencia, en tanto que el suyo es un hacer cuya
\nnaturaleza carece de propietario (o propietaria), un hacer que, de ser
\nexpropiado por un inter\u00e9s pol\u00edtico, pierde como ciencia al subordinarse a una
\nideolog\u00eda; sacrifica su naturaleza cient\u00edfica, su esencial desinter\u00e9s. El voluntarismo
\ndeclarar\u00e1 \u201cganadora\u201d a una ciencia no por ciencia, sino por ideol\u00f3gica, y
\nquedar\u00e1 exenta de rigor cient\u00edfico, ya no podr\u00e1 ser desmentida por las posibles
\nevidencias en contrario, ya nunca ser\u00e1 \u201cfalsificada\u201d por la evidencia, como
\nargumentaba famosamente Karl Popper: ser\u00e1 una pseudo-ciencia<\/i>. <\/p>\n
\ncon la fama de esa c\u00e9lebre cr\u00edtica al falsificacionismo<\/i> desde Conjectures
\nand refutations. The growth of scientific knowledge<\/i>, libro de 1962. No
\npocos se sorprender\u00edan al leer \u201cEl socialismo y la ense\u00f1anza\u201d, un ensayo de
\nJorge Cuesta escrito en 1934 que anticipa esos razonamientos. Un solo ejemplo,
\ntrasladable a la ficci\u00f3n de que el Conacyt \u201ces de la 4T\u201d: la fe, escribe
\nCuesta, \u201ces tambi\u00e9n una raz\u00f3n para que el socialista no tenga que esperar el
\ntriunfo de su causa, a fin de poder pensar con certidumbre, a fin de poder dar
\nun valor cient\u00edfico a su pensamiento\u201d.) <\/p>\n
\nal margen<\/p>\n
\nreconoci\u00f3 con sentido com\u00fan que la ciencia deb\u00eda ser jer\u00e1rquicamente aut\u00f3noma
\ndel gobierno para obrar en libertad. Lo concibi\u00f3 entonces como un \u201corganismo
\ndescentralizado del Estado\u201d encargado de \u201cpromover el desarrollo de la
\ninvestigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, la innovaci\u00f3n, el desarrollo y la
\nmodernizaci\u00f3n tecnol\u00f3gica del pa\u00eds\u201d. Supeditar todo eso a la 4T recentraliza al
\nConacyt con la ayuda de una directora m\u00e1s atenta a la voluntad del Ejecutivo
\nque a la descentralizaci\u00f3n que tanto tiempo le tom\u00f3 merecer a la ciencia. <\/p>\n
\nes obvio que el Conacyt entiende que las ciencias se relacionan con el pueblo
\nal que benefician. El Conacyt se identifica hasta con la conciencia del
\npueblo<\/i>, con su ethos<\/i>, si se quiere, pero no con su gobierno, ni
\nmenos a\u00fan con la ideolog\u00eda de su partido. Es la misma raz\u00f3n por la cual no se
\npuede decir, por ejemplo, que el Conacyt es \u201cguadalupano\u201d, aunque sea
\nguadalupano el mayoritario ethos<\/i> popular. Es nacional<\/i>,
\ndesde luego, y por eso mismo es m\u00e1s que del Estado y mucho m\u00e1s que de su
\ngobierno. Por eso al sentenciar que la 4T es la due\u00f1a, administradora o
\nposesionaria de esa conciencia es ahora una falacia ad baculum<\/i>, es
\ndecir, de las que se imponen a palos. Solo con ese bast\u00f3n (o tim\u00f3n) de mando
\npuede declararse a una ideolog\u00eda la posesionaria no solo del hacer cient\u00edfico y
\nsus complejidades, sino de la no menos compleja y plural totalidad del pueblo.
\nEs justo la clase de tonter\u00eda que decreta un Estado totalitario cuando presume
\ncontener al pueblo y sostiene, como hizo Mussolini, que ser italiano ya inclu\u00eda
\nel ser fascista. <\/p>\n
\nInstitucional <\/i>se anota que el Conacyt es \u201cparte de la 4T\u201d se entiende
\nque, ad baculum<\/i>, su directora ha dispuesto que aquello que ella
\ndesea es m\u00e1s relevante que lo que desea la comunidad cient\u00edfica que, al
\nparecer, perdi\u00f3 interlocuci\u00f3n por cometer pecado de corrupci\u00f3n neoliberal. S\u00ed,
\nen el Conacyt hay 30 mil investigadores y 65 mil aspirantes becados a serlo,
\ncuyo discernimiento y talento, se supone, equivalen a los del Conacyt con el
\nque llevan cincuenta a\u00f1os de convivencia. Pero le fallaron al pueblo (es decir,
\na su l\u00edder): la directora de Desarrollo Cient\u00edfico del Conacyt, Carmen de la
\nPeza \u2013especialista en la ciencia de las canciones populares\u2013, le reproch\u00f3 a los
\ninvestigadores en 2019 no haber tenido \u201cuna conexi\u00f3n suficiente\u201d con \u201clas
\ncondiciones de bienestar del pa\u00eds\u201d. \u00bfDe d\u00f3nde viene ese juicio? Es como una
\nreligi\u00f3n en la que hay que bautizarse previo arrepentimiento: \u00bflleva usted 30
\na\u00f1os haciendo biotecnolog\u00eda? Pues arrepi\u00e9ntase, porque los vivi\u00f3 usted en
\npecado. Y no intente siquiera rezongar: la voz de los investigadores, que se
\nmanifestaba por medio del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico, ya fue
\nsilenciada sumariamente, como coment\u00e9 aqu\u00ed<\/a>. <\/p>\n
\nen el actual gobierno, los cient\u00edficos son patentemente desde\u00f1ados por tres
\npurificados motivos evang\u00e9licos: son demasiado \u201cexpertos\u201d y no escuchan la
\npalabra de Dios, y son demasiado clase media, lo que les impide entender la
\nidea de \u201cpueblo\u201d que dicta el mes\u00edas y vigila su profeta. <\/p>\n
\ntim\u00f3n por m\u00edmesis: si el presidente encarna a M\u00e9xico, ella encarna a la
\nciencia. Habr\u00e1 unos que s\u00ed (cada d\u00eda menos), pero a muchos cient\u00edficos este
\nConacyt subordinado a la ideolog\u00eda en el poder les incomoda tanto como a
\n\u00c1lvarez-Buylla le habr\u00eda incomodado que se hubiera declarado antes que el
\nConacyt \u201ces de la Institucional Revoluci\u00f3n\u201d, o \u201cde la Nacional Acci\u00f3n\u201d.
\nImaginemos qu\u00e9 suceder\u00eda en Francia si el Centre National de la Recherche
\nScientifique fuese declarado \u201cde <\/i>\u00a1Rep\u00fablica en marcha!\u201d, o en
\nEstados Unidos \u201c<\/i>de Make America Great Again\u201d <\/i>la
\nNational Science Foundation.<\/i>Pero como esa incomodidad no se mide en
\nmanifestantes\/cuadra, no cuenta (que es el tercer motivo del desd\u00e9n
\npresidencial: los cient\u00edficos no bloquean avenidas, es decir, su causa no es
\npopular).<\/p>\n
\n4T\u201d afrenta tambi\u00e9n a la Constituci\u00f3n que garantiza \u201cla libertad de creencias\u201d
\nen su art\u00edculo tercero. Al imponerle la 4T a los cient\u00edficos, se les sujeta a
\nuna creencia obligatoria y se aver\u00eda su libertad. La \u00fanica creencia inobjetable
\nes la que se\u00f1ala ese mismo art\u00edculo al ordenar que la ciencia luchar\u00e1 \u201ccontra
\nla ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y prejuicios\u201d. Al
\nimpon\u00e9rseles la subordinaci\u00f3n a la 4T, los cient\u00edficos califican para las tres
\ncategor\u00edas: los prejuicios ideol\u00f3gicos de las autoridades se han convertido en
\njuicios institucionales y la servidumbre de la directora a los fanatismos del
\npresidente prevalece sobre la ciencia. <\/p>\n
\nret\u00f3rica y se convierten en pol\u00edticas cuya calidad se supone que es tan di\u00e1fana
\ncomo la ideolog\u00eda. Es lo que sucedi\u00f3, por ejemplo, en el debate sobre los organismos
\ngen\u00e9ticamente modificados, el glifosato o la biotecnolog\u00eda que aborrece
\nideol\u00f3gicamente \u00c1lvarez-Buylla: son debates en vigor en todo el mundo, donde
\nning\u00fan cient\u00edfico cancela a quien difiere del propio punto de vista, antes bien
\nlo analiza y lo critica en pos de la verdad, que es la \u00fanica misi\u00f3n. No as\u00ed en
\nel Conacyt, donde la directora declar\u00f3<\/a> que \u201cest\u00e1
\nconcluido el debate sobre el uso de la biotecnolog\u00eda agr\u00edcola para mejoramiento
\nde semillas\u201d: un desplante autoritario tan adverso a la ciencia como al
\nart\u00edculo tercero. Y s\u00ed, se \u201ccancel\u00f3\u201d ad baculum<\/i> el debate en
\nel Conacyt, pero no en la realidad cient\u00edfica. Y quien ose resistir el dogma
\ncorre el riesgo de ser castigado, como lo fue la bi\u00f3loga Beatriz Xoconostle,
\nque debate hace a\u00f1os con \u00c1lvarez-Buylla que solo pudo ganar el
\ndebate con violencia moral de por medio, como lo cont\u00e9 aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n
\nepisodio ha cifrado mejor el talante de \u201cel Conacyt de la 4T\u201d: el cient\u00edfico
\nque no est\u00e9 con la directora, est\u00e1 contra ella y deber\u00e1 atenerse a las
\nconsecuencias.<\/p>\n