Por Pascal Beltr\u00e1n del R\u00edo<\/i><\/b> <\/p>\n
En su batalla legal contra 11 fabricantes y distribuidores de armas estadunidenses el gobierno mexicano deber\u00e1 encontrar agujeros en un escudo contra demandas instaurado por el Congreso de ese pa\u00eds hace casi 16 a\u00f1os para proteger a dicha industria. <\/p>\n
Promovida por el entonces senador Larry Craig, republicano por Idaho, la Ley de Protecci\u00f3n al Comercio Legal de Armas proh\u00edbe litigios contra fabricantes, distribuidores, vendedores e importadores de armas de fuego y municiones que resulten del mal uso de sus productos.<\/p>\n
Antes de la promulgaci\u00f3n de la ley en octubre de 2005, los armeros eran blanco de incontables demandas. Una de las m\u00e1s conocidas fue presentada en 1998 por el alcalde de Chicago, Richard M. Daley, quien reclam\u00f3 que los fabricantes de armas quer\u00edan \u201cun trato de negocio sin responsabilidad hacia los ciudadanos\u201d y exigi\u00f3 reparaciones por 433 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
Aunque los jueces desecharon esa y muchas otras demandas, los litigios comenzaron a costar mucho dinero en cuotas legales. En 2000, la empresa Smith & Wesson decidi\u00f3 negociar con el gobierno del presidente Bill Clinton para llegar a un acuerdo con los demandantes a cambio de poner en pr\u00e1ctica medidas de seguridad, como imprimir en las armas un segundo registro, oculto, para que los delincuentes no pueden evitar su rastreo.<\/p>\n
Sin embargo, la legislaci\u00f3n impulsada por Craig pr\u00e1cticamente puso a salvo a los armeros. En el acto en el que fue firmada por el presidente George W. Bush, el representante de la poderosa Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle, Wayne LaPierre, llam\u00f3 \u201cla ley pro armas m\u00e1s poderosa que se haya aprobado en los \u00faltimos 20 a\u00f1os\u201d. <\/p>\n
En efecto, ha sido tan eficaz que el presidente Joe Biden se quej\u00f3, durante su campa\u00f1a electoral, de que la industria de las armas \u2013que en 2020 tuvo un impacto econ\u00f3mico de 63 mil millones de d\u00f3lares\u2013 \u201ces la \u00fanica en Estados Unidos que est\u00e1 exenta de demandas \u201d.<\/p>\n
Si bien eso no es totalmente cierto \u2013en un caso reciente, la Suprema Corte buscar que avance una demanda contra Remington por parte de los familiares de los ni\u00f1os asesinados en la masacre de Sandy Hook\u2013, las dificultades del camino legal emprendido por el gobierno mexicano hijo evidentes. <\/p>\n
Desde que entr\u00f3 en vigor la ley, muchas acciones legales han sido desechadas, igual que diversas controversias sobre su constitucionalidad. <\/p>\n
En la campa\u00f1a presidencial de 2016, el precandidato dem\u00f3crata Bernie Sanders, conocido por sus posiciones socialistas, incluso la defendi\u00f3 diciendo que un arma era igual que un martillo, en el sentido de que si se usaba cualquiera de las dos cosas para matar a alguien, el fabricante no debe ser responsabilizado por el hecho.<\/p>\n
La posibilidad de \u00e9xito que pudiera tener el gobierno mexicano en este litigio se encuentra en un antecedente en el estado de Wisconsin, una de las poqu\u00edsimas excepciones de falibilidad de la ley que se pueden encontrar. <\/p>\n
En 2009, dos polic\u00edas de Milwaukee, Bryan Norberg y Brian Kunisch, trataban de detener a un individuo cuando \u00e9ste les dispar\u00f3 con una pistola que hab\u00eda adquirido otra persona en una armer\u00eda llamada Badger Guns. Las lesiones que sufrieron ambos oficiales los dejaron incapacitados de por vida. <\/p>\n
En 2015, Norberg y Kunisch demandaron a la tienda, alegando que el due\u00f1o y sus empleados fueron negligentes al vender el arma y por tolerar durante a\u00f1os ventas con prestanombres.<\/p>\n
\u201cS\u00ed, un criminal jal\u00f3 del gatillo, pero se necesita un gatillo y ese gatillo lo provey\u00f3 Badger Guns\u201d, argument\u00f3 la defensa de los polic\u00edas. El comprador del arma, Jacob Collins, la hab\u00eda adquirido en nombre de Julius Burton, quien no ten\u00eda la edad legal para poseerla y quien fue el que dispar\u00f3. El jurado, que consider\u00f3 que la venta del arma fue negligente, orden\u00f3 una reparaci\u00f3n de 6 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n
Un camino legal semejante es el que intentar\u00e1 recorrer el gobierno mexicano en su litigio contra los fabricantes, entre los que est\u00e1 Barrett Firearms Manufacturing, cuyo letal calibre .50 est\u00e1 entre las armas favoritas de los c\u00e1rteles mexicanos. Ser\u00e1 interesante ver el desenlace.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico vs. Barrett et al.<\/p>\n","protected":false},"author":1127,"featured_media":34334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19260"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19260"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19260\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34333,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19260\/revisions\/34333"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}