Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
La Ley de Protecci\u00f3n del Comercio Legal de Armas (Protection of Lawful Commerce in Arms Act o PLCAA<\/em>) est\u00e1 incluida en el Cap\u00edtulo 105 del T\u00edtulo 15 del C\u00f3digo de los EEUU (U.S. Code<\/em>), que es la compilaci\u00f3n y codificaci\u00f3n de la legislaci\u00f3n federal de ese pa\u00eds.<\/p>\n En su primer p\u00e1rrafo dice, entre otras cosas:<\/p>\n \u201cEl Congreso [de EEUU] determina lo siguiente:<\/p>\n \u201c(1) La Segunda Enmienda a la Constituci\u00f3n de los EEUU establece que no se infringir\u00e1 el derecho del pueblo a poseer y portar armas\u2026<\/p>\n \u201c(3) Se han iniciado demandas contra fabricantes, distribuidores, comerciantes e importadores de armas de fuego que operan seg\u00fan su dise\u00f1o y prop\u00f3sito, que buscan da\u00f1os monetarios y otras reparaciones por los da\u00f1os causados por el uso indebido de armas de fuego por parte de terceros, incluidos delincuentes\u2026<\/p>\n \u201c(5) Empresas en los EEUU que se dedican al comercio interestatal y extranjero a trav\u00e9s del dise\u00f1o, fabricaci\u00f3n, comercializaci\u00f3n, distribuci\u00f3n, importaci\u00f3n o venta al p\u00fablico legal de armas de fuego o municiones que se han enviado o transportado en el comercio interestatal o extranjero, no son y no deben ser responsables por el da\u00f1o causado por aquellos que de manera criminal o ilegal hacen un mal uso de productos de armas de fuego o municiones que funcionan como est\u00e1n dise\u00f1ados y previstos.<\/p>\n \u201c(6) La posibilidad de imponer responsabilidad a toda una industria por da\u00f1os causados \u00fanicamente por otros es un abuso del sistema legal, erosiona la confianza p\u00fablica en las leyes de nuestra Naci\u00f3n, amenaza la disminuci\u00f3n de un derecho constitucional b\u00e1sico (\u2026) invita al desmontaje y desestabilizaci\u00f3n de otras industrias y sectores econ\u00f3micos que compiten legalmente en el sistema de libre empresa de los EEUU, y constituye una carga irrazonable para el comercio interestatal y exterior de los EEUU\u201d.<\/p>\n \u201cLos prop\u00f3sitos de este cap\u00edtulo son los siguientes:<\/p>\n \u201c(1) Prohibir las causas de acciones [legales] contra los fabricantes, distribuidores, comerciantes e importadores de armas de fuego o municiones y sus asociaciones comerciales, por el da\u00f1o causado \u00fanicamente por el uso indebido del arma de fuego delictivo o ilegal, productos o municiones de terceros cuando el producto funcion\u00f3 seg\u00fan lo dise\u00f1ado y previsto\u2026\u201d.<\/p>\n El texto de la ley no puede ser m\u00e1s claro y la demanda que el gobierno mexicano ha presentado ante un juzgado federal de Massachusetts contra diversos fabricantes de armas de EEUU, muy probablemente ser\u00e1 desechada por el tribunal o, si va a juicio, fracasar\u00e1.<\/p>\n La de M\u00e9xico no es la primera demanda que se ha hecho contra los fabricantes de armas y ninguna ha sido exitosa. Tampoco ganaron quienes buscaron que la PLCAA<\/em> fuera declarada inconstitucional.<\/p>\n Los abogados de la Presidencia de la Rep\u00fablica y de la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores no hicieron la tarea porque, de haberla hecho, la demanda nunca se habr\u00eda presentado.<\/p>\n Lo peor ser\u00e1 que, como ha sucedido en otras demandas similares, el juzgado obligue al gobierno de la 4T, despu\u00e9s de que \u00e9ste pierda el caso, a pagarle a los demandados los costos de sus abogados y otros que considere convenientes, que ser\u00e1 un dineral.<\/p>\n En EEUU el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador emprendi\u00f3 una aventura legal que no tendr\u00e1 un buen final.<\/p>\n