Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El gobierno federal y los de los estados est\u00e1n obligados a investigar delitos que supuestamente cometieron funcionarios federales y estatales del pasado y del presente. Si esa es su obligaci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 me preguntan si deben hacerlo mediante una consulta popular?<\/p>\n
El Art\u00edculo 222 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales se\u00f1ala que: \u201cQuien en ejercicio de funciones p\u00fablicas tenga conocimiento de la probable existencia de un hecho que la ley se\u00f1ale como delito, est\u00e1 obligado a denunciarlo inmediatamente al Ministerio P\u00fablico, proporcion\u00e1ndole todos los datos que tuviere, poniendo a su disposici\u00f3n a los imputados, si hubieren sido detenidos en flagrancia. Quien tenga el deber jur\u00eddico de denunciar y no lo haga, ser\u00e1 acreedor a las sanciones correspondientes\u201d.<\/p>\n
Nada en la Constituci\u00f3n federal o en las constituciones de los estados se\u00f1ala que los probables delitos cometidos por funcionarios o exfuncionarios federales deben investigarse siempre y cuando as\u00ed lo determine una consulta popular.<\/p>\n
Tampoco lo se\u00f1ala ninguna ley federal o estatal.<\/p>\n
Y es que el 222 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales no se presta a interpretaciones: \u201cQuien en ejercicio de funciones p\u00fablicas tenga conocimiento de la probable existencia de un hecho que la ley se\u00f1ale como delito, est\u00e1 obligado a denunciarlo inmediatamente al Ministerio P\u00fablico \u2026\u201d.<\/p>\n
El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador es una persona \u201cen ejercicio de funciones p\u00fablicas\u201d y hasta el momento no ha cumplido con su obligaci\u00f3n de denunciar \u201cinmediatamente al Ministerio P\u00fablico\u201d lo que sabe de los innumerables hechos que la ley se\u00f1ala como delitos.<\/p>\n
AMLO ha dicho una y otra vez que son corruptos muchos empresarios, exfuncionarios, periodistas, intelectuales, acad\u00e9micos, dirigentes de organizaciones no gubernamentales, due\u00f1os de medios de informaci\u00f3n y otros que no est\u00e1n de acuerdo con sus decisiones y acciones.<\/p>\n
Si alguien est\u00e1 informado de la probable corrupci\u00f3n de funcionarios y particulares durante pasadas administraciones federales y locales es \u00e9l, pero solo acusa sin mencionar los nombres de quienes deber\u00edan ser investigados.<\/p>\n
Al igual que \u00e9l, est\u00e1n incumpliendo la obligaci\u00f3n que les se\u00f1ala el 222 todos los funcionarios de su gobierno y los de los gobiernos estatales y municipales que, conociendo los supuestos delitos de quienes los antecedieron en sus cargos, no los han denunciado ante el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
Puede ser que los funcionarios de hoy, igual que los de ayer, por conveniencia pol\u00edtica decidieron no denunciarlos. Al hacerlo tal vez est\u00e1n cometiendo el delito de encubrimiento que, de acuerdo con la Fracci\u00f3n III del Art\u00edculo 400 del C\u00f3digo Penal Federal, perpetra quien \u201cOculte o favorezca el ocultamiento del responsable de un delito, los efectos, objetos o instrumentos del mismo o impida que se averig\u00fce\u201d.<\/p>\n
Andr\u00e9s Manuel acusa de corrupci\u00f3n a funcionarios del pasado pero no da nombres. O no tiene pruebas o por alguna raz\u00f3n no quiere denunciarlos como se lo ordena el Art\u00edculo 222 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales. \u00bfLo convierte eso en encubridor de probables delincuentes?<\/p>\n
\u00bfSon encubridores y, por eso, delincuentes todos los funcionarios del pa\u00eds que no denuncian a los corruptos de ayer y hoy?<\/p>\n