Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tanto est\u00e1n sirviendo las encuestas para medir la popularidad de gobernantes, artistas o deportistas o para pronosticar los resultados de una pr\u00f3xima elecci\u00f3n?<\/p>\n
De no mucho, si nos atenemos a la manera en que los encuestadores han fallado durante ya varios a\u00f1os en la mayor\u00eda de los pa\u00edses.<\/p>\n
Recordemos que, en la elecci\u00f3n presidencial estadounidense de 2012, un buen n\u00famero de encuestas se\u00f1alaban que el ganador, por un muy estrecho margen, ser\u00eda el republicano Mitt Romney.<\/p>\n
A fin de cuentas, la elecci\u00f3n del 6 de noviembre de ese a\u00f1o la gan\u00f3 el dem\u00f3crata Barack Obama, quien se reeligi\u00f3 al ganar el 51.1% de los votos contra el 47.2% de Romney.<\/p>\n
Dos a\u00f1os despu\u00e9s, las encuestas se\u00f1alaban que el poderoso senador republicano por Kentucky, Mitch McConnell, perder\u00eda su esca\u00f1o ante una joven y desconocida dem\u00f3crata; sin embargo, en la elecci\u00f3n del 4 de noviembre de 2014, McConnell se reeligi\u00f3 con el 56.2% de los votos.<\/p>\n
Ese mismo a\u00f1o, en Escocia, los encuestadores aseguraban que hab\u00eda un empate entre los votantes que estaban a favor y los que estaban en contra de que ese pa\u00eds se separara del Reino Unido. Pero, en el referendo realizado el 18 de septiembre de 2014, el 55.3% de los escoceses vot\u00f3 a favor de seguir siendo parte del Reino Unido.<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 decir de la elecci\u00f3n presidencial estadounidense de 2016, la cual de acuerdo con los encuestadores iba a ganar la dem\u00f3crata Hillary Clinton? Si bien gan\u00f3 el 48.2% del voto popular contra el 46.1% del republicano Donald Trump, fue incapaz de obtener la mayor\u00eda de los votos electorales necesarios para triunfar; esos los gan\u00f3 el ahora expresidente.<\/p>\n
En M\u00e9xico las cosas han sido similares. En la elecci\u00f3n presidencial de 2000, siete de ocho encuestadoras daban como ganador al priista Francisco Labastida; sin embargo, en la elecci\u00f3n del 2 de julio de ese a\u00f1o, el panista Vicente Fox gan\u00f3 con el 42.5% de los votos contra el 36.1% que obtuvo Labastida.<\/p>\n
Para la elecci\u00f3n presidencial de 2006, siete encuestadoras le daban una m\u00ednima ventaja a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el candidato de la Coalici\u00f3n por el Bien de Todos; cinco le otorgaban tambi\u00e9n una ventaja m\u00ednima al panista Felipe Calder\u00f3n; una se\u00f1alaba un empate entre ambos, y otra le daba una clara ventaja a AMLO. Los resultados del 2 de julio de ese a\u00f1o confirmaron que el de la ventaja m\u00ednima era Calder\u00f3n, que gan\u00f3 el 35.9% de los votos contra el 35.3% que obtuvo el entonces perredista.<\/p>\n
En 2012 las encuestadoras tambi\u00e9n fallaron al otorgarle al priista Enrique Pe\u00f1a Nieto ventajas que iban de entre 11 y 18 puntos porcentuales. El 1 de julio Pe\u00f1a gan\u00f3 el 38.2% de los votos contra el 32.6% que obtuvo AMLO. Solo dos encuestadoras m\u00e1s o menos le atinaron al resultado.<\/p>\n
He querido hoy recordar algunos fiascos demosc\u00f3picos \u2013y no, no olvid\u00e9 el del referendo del Brexit<\/em> de 2016\u2013 porque en los \u00faltimos d\u00edas los candidatos a gubernaturas, presidencias municipales, alcald\u00edas y otros cargos de elecci\u00f3n popular difunden encuestas reales o ficticias que muestran que aventajan a sus oponentes. Lo hacen para motivar a sus seguidores y desmotivar a los de sus contrincantes, olvid\u00e1ndose que lo \u00fanico que importa es por quien votaremos el 6 de junio.<\/p>\n Mi consejo: ignoren las encuestas y voten por quien m\u00e1s los convenza.<\/p>\n