Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy. <\/b><\/p>\n<\/p>\n
El Art\u00edculo 128 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que \u201cTodo funcionario p\u00fablico, sin excepci\u00f3n alguna, antes de tomar posesi\u00f3n de su encargo, prestar\u00e1 la protesta de guardar la Constituci\u00f3n y las leyes que de ella emanen\u201d.<\/p>\n
Por sus actos y palabras, tanto el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador como los legisladores morenistas, petistas, verdes y pesistas han demostrado, demasiadas veces, que no tomaron en serio lo que juraron cuando asumieron sus cargos.<\/p>\n
El presidente y miembros de su gabinete han expedido decretos y los legisladores afines a la 4T han aprobado leyes que despu\u00e9s han sido anulados por alguna instancia del poder Judicial por ir en contra de la Constituci\u00f3n o alguna ley secundaria.<\/p>\n
Por ejemplo, en febrero pasado la SCJN otorg\u00f3 la suspensi\u00f3n definitiva contra el decreto del 15 de mayo de 2020 de la secretaria de Energ\u00eda, Roc\u00edo Nahle, por el cual buscaba beneficiar a la CFE al modificar las reglas para que las plantas privadas generadoras de energ\u00eda renovable se conecten al Sistema El\u00e9ctrico Nacional. Este decreto, que muchos calificaron como ilegal apenas se dio a conocer, fue impugnado por la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFECE) y la Corte determin\u00f3 que Nahle no puede regular temas de libre competencia y concurrencia en el sector ya que esas atribuciones son de la COFECE.<\/p>\n
Nahle sab\u00eda que su decreto no era legal y aun as\u00ed orden\u00f3 que se publicara en el DOF. Lo peor del caso es que AMLO no acept\u00f3 la decisi\u00f3n de la SCJN y aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para lanzar una andanada de ataques verbales contra la misma.<\/p>\n
Lo mismo ocurri\u00f3 cuando los legisladores de la 4T aprobaron la Ley de la Industria El\u00e9ctrica (LIE), a sabiendas de que algunos de sus art\u00edculos iban en contra de la Constituci\u00f3n y diversas leyes. La LIE qued\u00f3 sin efectos luego de que dos jueces de distrito en Materia Administrativa otorgaran decenas de suspensiones definitivas a quejosos que alegaron que dicha ley violaba diversos ordenamientos. De nuevo, AMLO arremeti\u00f3 contra los juzgadores, acus\u00e1ndolos de traici\u00f3n a la patria.<\/p>\n
Y la semana pasada, la antes mencionada COFECE interpuso una controversia constitucional contra la LIE por \u201ccontravenir los principios de competencia en los mercados de generaci\u00f3n y suministro de electricidad\u201d.<\/p>\n
En los d\u00edas pr\u00f3ximos, diputados del PAN, PRD y MC, entre otros, impugnar\u00e1n un art\u00edculo transitorio de la reforma del Poder Judicial reci\u00e9n aprobada por el Congreso: el que ampl\u00eda por dos a\u00f1os el periodo del presidente de la SCJN, Arturo Zald\u00edvar.<\/p>\n
Para estos legisladores y la mayor\u00eda de los constitucionalistas que han emitido una opini\u00f3n al respecto, la SCJN deber\u00e1 declarar inv\u00e1lido ese transitorio porque viola lo que el Art\u00edculo 96 de la Constituci\u00f3n establece claramente: \u201cCada cuatro a\u00f1os, el Pleno elegir\u00e1 de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, el cual no podr\u00e1 ser reelecto para el per\u00edodo inmediato posterior\u201d.<\/p>\n
Al decidir el asunto cada uno de los ministros de la SCJN deber\u00e1 recordar que al asumir su cargo jur\u00f3 \u201cdesempe\u00f1ar leal y patri\u00f3ticamente el cargo (\u2026) y guardar y hacer guardar la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Uni\u00f3n\u201d.<\/p>\n