Editorial La Revista Peninsular<\/p>\n
Macedonio a la gubernatura de Guerrero ocasion\u00f3 una severa campa\u00f1a de desprestigio en contra de esta autoridad electoral por parte de Morena y sus aliados. Dado que estos ataques han carecido de sustento, deben ser reprochados pues ponen en riesgo el desarrollo democr\u00e1tico del pa\u00eds ya que habr\u00e1 elecciones en menos de dos meses.<\/p>\n
Los llamados a erradicar el instituto electoral comenzaron con Salgado Macedonio cuando se le neg\u00f3 el registro como candidato por no entregar su informe de gastos de precampa\u00f1a en tiempo y forma. El senador con licencia lleg\u00f3 a amenazar de manera directa a los consejeros electorales al decir que difundir\u00eda el domicilio de quienes no voten a su favor para encararlos, adem\u00e1s de mostrar un ata\u00fad con la leyenda: Lorenzo, cuenta tus d\u00edas rata del demonio.<\/p>\n
Durante todos estos ataques y amenazas estuvo presente el dirigente nacional de Morena, Mario Delgado, quien tambi\u00e9n lanz\u00f3 acusaciones infundadas sobre los consejeros. Adem\u00e1s, amag\u00f3 con someter a juicio pol\u00edtico a quienes votaran en contra de F\u00e9lix Salgado; amenaza seria pues viene de la cabeza del partido pol\u00edtico con mayor\u00eda en ambas c\u00e1maras legislativas. Este respaldo institucional propici\u00f3 que militantes guindas y aliados se unieran a las cr\u00edticas contra la autoridad electoral, como lo hizo Olga S\u00e1nchez Cordero, Claudia Sheinbaum, Fernando Noro\u00f1a e incluso el empresario Ricardo Salinas Pliego.<\/p>\n
Los inconformes con el INE alegaban que la medida impuesta a Salgado Macedonio no era proporcional a la pena cometida. Esta es una opini\u00f3n respetable, aunque es necesario aclarar que la autoridad electoral actu\u00f3 exactamente como la ley le indica pues esta dicta que no podr\u00e1 otorgarse candidatura a quien no entregue su informe de gastos de precampa\u00f1a en tiempo y forma. Ahora bien, el marco normativo contempla v\u00edas jurisdiccionales para que los inconformes puedan impugnar lo impuesto por el INE, entonces est\u00e1 completamente fuera de lugar la politizaci\u00f3n del conflicto mediante denostaciones p\u00fablicas.<\/p>\n
Se dijo que el INE deb\u00eda ser eliminado o renovado a profundidad pues era un \u00f3rgano caduco sin credibilidad ante la poblaci\u00f3n, lo cual no podr\u00eda estar m\u00e1s alejado de la realidad. El INE se ha consolidado como uno de los \u00f3rganos electorales m\u00e1s profesionales en la regi\u00f3n por la certidumbre que brinda a los procesos democr\u00e1ticos mexicanos.<\/p>\n
El estado de Yucat\u00e1n es una de las mejores muestras del funcionamiento del INE pues en esta entidad el gobierno estatal es panista, el Congreso local tiene una mayor\u00eda priista y el ejecutivo federal, como en todo el pa\u00eds, es de Morena. Esta diversidad pol\u00edtica en los poderes solo es posible en una democracia sana con \u00f3rganos electorales funcionales.<\/p>\n
Esto no significa que rechacemos reformas al INE pues estamos conscientes que no es un organismo perfecto. Sin embargo, no podemos ignorar el contexto en el cual se proponen estos cambios y el tono con el que expresan. Estamos viendo ante una campa\u00f1a de desprestigio emprendida por el partido que hoy tiene mayor poder en el pa\u00eds para someter a la autoridad electoral. En esta campa\u00f1a de desprestigio, se exige la eliminaci\u00f3n del INE y la persecuci\u00f3n de consejeros electorales; todo por cumplir la ley al pie de la letra.<\/p>\n
Hace mucho que no se ve\u00eda en el gobierno esta f\u00e9rrea intenci\u00f3n de someter a la autoridad electoral. Los ciudadanos debemos estar al tanto de c\u00f3mo evoluciona el conflicto pues nos corresponder\u00e1 reprochar los desplantes que se lleven a cabo en contra de nuestro sistema democr\u00e1tico. Todos tienen derecho a discernir, pero siempre debe hacerse con argumentos y sustento probatorio, especialmente cuando se ocupa un cargo de poder. Si el partido mayoritario no est\u00e1 conforme con lo dispuesto por el INE, est\u00e1 en todo su derecho de impugnar, pero no podemos permitir que lo haga mediante demostraciones autoritarias pues entonces se debilita el Estado de Derecho mexicano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Editorial La Revista Peninsular<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33521,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18360\/revisions\/33521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}