Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 aprueba leyes la mayor\u00eda morenista en el Congreso de la Uni\u00f3n sabiendo que uno o m\u00e1s de sus art\u00edculos van en contra de lo que se\u00f1ala la Constituci\u00f3n?<\/p>\n
Esta es una pregunta que debemos hacernos porque ya son varias las leyes promovidas por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador o sus obedientes legisladores de MORENA y sus partidos sat\u00e9lites que, despu\u00e9s de ser aprobadas en la C\u00e1mara de Diputados y el Senado, no pueden entrar en vigor porque un juez, un tribunal colegiado o la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) determinan que parte de su contenido es violatorio de uno o m\u00e1s art\u00edculos constitucionales.<\/p>\n
Y debemos hac\u00e9rnosla porque tanto en la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal, que dirige Julio Scherer Ibarra, como en las direcciones jur\u00eddicas de las secretar\u00edas de Estado y las principales dependencias del gobierno federal hay abogados que f\u00e1cilmente pueden darse cuenta de c\u00f3mo algunas de las iniciativas de ley que le env\u00eda el Ejecutivo al Legislativo contravienen de diversas maneras lo que mandata la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Hay varias respuestas que se me ocurren a la pregunta. Los abogados que trabajan para el gobierno federal: 1) no se atreven a decirle al presidente que sus iniciativas contienen elementos anticonstitucionales; o 2) deciden enviarlas al Congreso con la esperanza de que luego de ser aprobadas nadie las impugne ante los tribunales y entren en vigor; o 3) las someten al Congreso esperando que, luego de ser aprobadas, sean impugnadas y frenadas por un juez o una mayor\u00eda de los magistrados que integran un tribunal federal o de ministros de la SCJN.<\/p>\n
De ser lo primero, los abogados est\u00e1n fall\u00e1ndole al pueblo que les paga sus sueldos y, peor a\u00fan, est\u00e1n rompiendo su juramento de guardar y hacer guardar la Constituci\u00f3n y las leyes que de ella emanan.<\/p>\n
De ser lo segundo, adem\u00e1s de fallarle al pueblo y romper su juramento, est\u00e1n actuando activamente con el fin de socavar a la misma Constituci\u00f3n.<\/p>\n
De ser lo tercero, no solo est\u00e1n fall\u00e1ndole al pueblo y procediendo en contra de la Constituci\u00f3n, sino que participan en una campa\u00f1a orquestada por la Presidencia con el fin de desprestigiar a\u00fan m\u00e1s al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n al darle a AMLO motivos para oponerse p\u00fablicamente a las resoluciones de los juzgadores, para acusar a estos de ser corruptos por oponerse a reformas legales dise\u00f1adas para beneficiar al pueblo y acotar los fueros de los poderosos, y para afirmar que sus poderosos adversarios utilizan a los tribunales para colocar a las leyes por encima de la justicia.<\/p>\n
No es casualidad que la mayor\u00eda de los principales constitucionalistas del pa\u00eds, tanto acad\u00e9micos como postulantes, se manifiesten constantemente en contra de algunas de las reformas legales que aprueba la mayor\u00eda morenista en el Congreso.<\/p>\n
Tampoco es casual que gran parte de la opini\u00f3n p\u00fablica se vuelque a favor del popular presidente y su partido cuando \u00e9ste se va en contra de los juzgadores que, por ce\u00f1irse a lo que dicen la Constituci\u00f3n y las leyes, detienen temporal o permanentemente la entrada en vigor de algunas de sus reformas legales.<\/p>\n
Otra pregunta obligada es: \u00bfseguir\u00e1n aguantando los juzgadores las presiones que reciben de AMLO para que dejen de frenar las reformas anticonstitucionales que aprueba el Congreso?<\/p>\n