Por: A\u00edda L\u00f3pez Sosa.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El a\u00f1o en que Estados Unidos realizaba
\npruebas at\u00f3micas detonando bombas en Nevada, la cultura mexicana tambi\u00e9n
\npadec\u00eda la \u201cexplosi\u00f3n de una bomba\u201d en el ambiente literario por la publicaci\u00f3n
\nde: \u201cLos Hijos de S\u00e1nchez\u201d, (Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, 1964\/1965) del
\nhistoriador y antrop\u00f3logo estadounidense, Oscar Lewis, quien acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino
\n\u201cCultura de la Pobreza\u201d, definida bajo ciertos par\u00e1metros, involucrando
\ncostumbres y formas de vida.<\/p>\n
Sabemos que la pluma bien empu\u00f1ada del
\nescritor causa heridas mortales y eso fue lo que precisamente sucedi\u00f3 con la
\nnovela y la \u201ccomplicidad\u201d de la editorial. Luis Cata\u00f1o Morlet, en calidad de
\npresidente de la Sociedad Mexicana de Geograf\u00eda y Estad\u00edstica, calific\u00f3 la obra
\nde obscena y denigrante para M\u00e9xico, debido a que retrataba la pobreza de una
\nfamilia Veracruzana radicada en la marginalidad de la capital. Hay que recordar
\nque quince a\u00f1os atr\u00e1s, Luis Bu\u00f1uel, con la pel\u00edcula multipremiada: \u201cLos
\nolvidados\u201d (1950) -a\u00f1o que por primera vez M\u00e9xico ten\u00eda un presidente fuera de las
\nfilas castrenses-, corri\u00f3 con la misma suerte. Impensable permitir el
\natrevimiento de tres extranjeros \u2013 argentino, estadounidense y espa\u00f1ol-
\ncobijados por M\u00e9xico, de mostrar al mundo las miserias y la desigualdad social.
\n <\/p>\n
El escandal\u00f3 fue may\u00fasculo. Arnaldo Orfila
\nReynal, de origen argentino, Director del Fondo de Cultura Econ\u00f3mica desde el 1
\nde julio de 1948, fue acusado de comunismo, junto con Lewis y otros
\nfuncionarios administrativos de la editorial. Los miembros de la Sociedad
\nMexicana de Geograf\u00eda y Estad\u00edstica decidieron consignarlos a las autoridades
\npara realizar las averiguaciones previas y fincarles responsabilidades; uno por
\ndocumentar y los otros por autorizar la edici\u00f3n de semejante humillaci\u00f3n a la
\npatria. Finalmente las autoridades acordaron que no hab\u00eda delito qu\u00e9 perseguir;
\nno hab\u00eda ultraje moral. Aunque la intelectualidad mexicana se manifest\u00f3 a favor
\ndel autor y el editor, Orfila fue cesado de su cargo, para enseguida fundar
\nSiglo XXI, editorial que se mantiene a la fecha y motivo del actual encono en
\nla cultura mexicana. <\/p>\n
El efecto de la industrializaci\u00f3n y
\nurbanizaci\u00f3n sobre la vida personal y familiar era registrado por los
\ndramaturgos, novelistas y periodistas, debido a la insipiencia de las ciencias
\nsociales. En este contexto, la novela es
\nconcebida a manera de autobiograf\u00eda. Lewis se mantuvo cerca de la familia
\nmientras la redactaba, auxili\u00e1ndose de la tecnolog\u00eda de aquel entonces:
\ngrabaciones directas y versiones taquigr\u00e1ficas de cinco miembros de la familia
\nS\u00e1nchez, como se puede leer en la nota preliminar del volumen de cerca de mil
\np\u00e1ginas. La defensa asegur\u00f3 que de ninguna manera pod\u00eda considerarse
\nsubversiva, ya que era una obra cient\u00edfica. Testimonio de los problemas
\nurgentes que el gobierno deb\u00eda atender y resolver en vez de invisibilizarlos. Tampoco
\npod\u00eda tomarse como una apolog\u00eda de los vicios que corrompen los estratos m\u00e1s bajos
\nde la sociedad. <\/p>\n
Algunos de los fragmentos
\ndel libro subrayados como obscenos son: \u201cLa pandilla gubernamental no deja
\nsubir a otras gentes que piensan en otra forma\u201d, \u201c\u2026entr\u00f3 mucho dinero para la
\npropaganda entre los que venden narc\u00f3ticos\u2026\u201d, \u201cMe gustar\u00eda que hubiera leyes
\ncomo las de los Estados Unidos. No habr\u00eda tanto golfo como lo hay y no habr\u00eda
\ntanta canallada de plano\u2026\u201d, \u201cEl pueblo mexicano se est\u00e1 hundiendo por falta de
\ngu\u00eda, por falta de hombr\u00eda y por tanta porquer\u00eda como usted puede ver\u201d. \u201cMe
\ngustar\u00eda que hubiera aqu\u00ed un presidente americano en M\u00e9xico\u201d. Lo anterior se
\nlee en el Ap\u00e9ndice de la Resoluci\u00f3n del Procurador General de la
\nRep\u00fablica, Antonio Rocha, el 6 de abril de 1965 en M\u00e9xico, D.F. <\/p>\n
A m\u00e1s de medio siglo, \u201cLos Hijos de
\nS\u00e1nchez\u201d, est\u00e1 considerado uno de los cien mejores libros. En 1978 se estren\u00f3
\nla adaptaci\u00f3n de la obra de Lewis bajo la direcci\u00f3n del estadounidense, Hall
\nBartlett, distribuida por CONACINE, en donde se puede apreciar el trabajo
\nactoral de mexicanos y estadounidenses dando vida a la familia S\u00e1nchez: padre,
\ndos hijos y dos hijas; hu\u00e9rfanos de madre. Vida paup\u00e9rrima y hacinada, producto
\nde la cultura de la pobreza en donde parece que no hay otro destino m\u00e1s que
\nmorir como se naci\u00f3. <\/p>\n
Casi
\nseis d\u00e9cadas despu\u00e9s, el volc\u00e1n que se mantuvo dormido por a\u00f1os, vuelve a hacer
\nerupci\u00f3n entre el medio cultural. Intelectuales mexicanos han manifestado su
\nrepudio ante la noticia de que el actual director de la editorial Siglo XXI,
\nJaime Mario Labastida Ochoa, -aquella que inaugur\u00f3 Orfila Reynal despu\u00e9s del
\nesc\u00e1ndalo por \u201cLos Hijos de S\u00e1nchez-, poeta, acad\u00e9mico y quien fuera director
\nde la Academia Mexicana de la Lengua, ha vendido el 58.7% de sus acciones en
\nsiete millones de d\u00f3lares, a Merkcent
\nConsulting and Funding SA de CV. <\/i><\/p>\n
Dos hechos son cuestionados. El primero,
\n\u00bfC\u00f3mo se hizo de tal n\u00famero de acciones el directivo? El segundo, \u00bfCon qu\u00e9 fin
\ncompra las acciones una empresa de Chihuahua cuyo giro no es el editorial?
\nAlegan que en a\u00f1os nunca se convoc\u00f3 a Asambleas, donde con seguridad se
\nhubieran percatado del porcentaje de acciones de cada socio, adem\u00e1s de que al
\nfallecer Orfila a sus casi cien a\u00f1os, dej\u00f3 su porcentaje de acciones a cinco
\npersonas con un 20% para cada una, lo
\nque no tom\u00f3 como valido Labastida Ochoa por no estar notariado,
\nadjudic\u00e1ndoselas ilegalmente. Por otra parte, la mencionada empresa se conform\u00f3
\nhace menos de un a\u00f1o con un capital de cincuenta mil d\u00f3lares, much\u00edsimo menor
\nal invertido en las acciones de la editorial, lo cual parece il\u00f3gico y apunta a
\nlavado de dinero. <\/p>\n
Parece que lo que empez\u00f3 mal, terminar\u00e1 mal.
\nSe vislumbran denuncias penales que revivir\u00e1n el convulsivo octubre de 1965,
\ncuando la casa de la escritora Elena Poniatowska, principal impulsora del sello,
\nfue la primera sede de la editorial Siglo XXI, que ahora en el siglo XXI est\u00e1 causando malestar e indignaci\u00f3n. El agravio va
\nm\u00e1s alla del medio cultural, se extiende con toda su intensidad a todos los
\nciudadanos que exigimos que la cultura
\nnunca se politice y sea el oasis que d\u00e9 esperanza a los hijos de
\nS\u00e1nchez, P\u00e9rez, Mart\u00ednez, en fin, a todos los mexicanos. En el arte y en
\nparticular en la Literatura no se debe aplicar aquella famosa sentencia acu\u00f1ada
\nde que: \u201cUn pol\u00edtico pobre, es un pobre pol\u00edtico\u201d. No sucede lo mismo en el
\ncaso de los escritores- aunque se tenga consanguinidad con alg\u00fan pol\u00edtico-,
\ncuyo caudal monetario, por rebosante que sea, no engrandece su obra, hecho demostrado
\na lo largo y ancho de la historia del arte universal. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: A\u00edda L\u00f3pez Sosa.<\/p>\n","protected":false},"author":1152,"featured_media":33413,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1152"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33412,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18238\/revisions\/33412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}