Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
En Washington, dos senadores (una dem\u00f3crata y un republicano) y dos representantes (tambi\u00e9n un dem\u00f3crata y un republicano) presentaron su iniciativa de la Ley de Competencia y Conservaci\u00f3n del Periodismo (Journalism Competition and Preservation Act<\/i>) que, de ser aprobada, permitir\u00e1 que las empresas period\u00edsticas puedan negociar colectivamente con plataformas digitales como Google y Facebook.<\/p>\n
Al explicar los motivos de su iniciativa, el senador republicano John Kennedy dijo que \u201clos peri\u00f3dicos est\u00e1n enfrascados en una lucha de vida o muerte con gigantes tecnol\u00f3gicos y no es una pelea justa. Google y Facebook no son solo empresas, son pa\u00edses, y no podemos tolerar que estrangulen a sus competidores de noticias impresas\u201d.<\/p>\n
Por su parte, la senadora dem\u00f3crata Amy Klobuchar explic\u00f3 que \u201csi queremos preservar una prensa fuerte e independiente, debemos permitir que las organizaciones de noticias negocien en igualdad de condiciones con las grandes empresas de tecnolog\u00eda. Esta ley bipartidista mejorar\u00e1 la calidad de la informaci\u00f3n y garantizar\u00e1 que los periodistas puedan continuar con su trabajo cr\u00edtico\u201d.<\/p>\n
Casi el 90% de los estadounidenses obtiene sus noticias a trav\u00e9s de un celular, computadora o tableta, lo que ha dejado casi sin consumidores a los medios impresos.<\/p>\n
Facebook y Google les han arrebatado a los medios tradicionales la mayor parte del mercado publicitario, lo que ha causado el cierre de 1800 peri\u00f3dicos desde 2014 y la consolidaci\u00f3n de la industria de las noticias en unas cuantas empresas que solo est\u00e1n interesadas en la rentabilidad de sus negocios y no en informar a quienes viven en ciudades medianas y peque\u00f1as.<\/p>\n
1700 de los peri\u00f3dicos que cerraron eran semanarios que reportaban los sucesos en sus comunidades, las que ahora no tienen forma de enterarse de lo que hacen sus gobiernos, escuelas o negocios locales.<\/p>\n
De aprobarse la ley, las empresas period\u00edsticas tendr\u00e1n 48 meses para negociar en bloque una nueva relaci\u00f3n con las plataformas para obtener cientos de millones de d\u00f3lares por concepto de suscripciones y publicidad. Esto, idealmente, proteger\u00e1 y preservar\u00e1 el derecho a la informaci\u00f3n de calidad de los estadounidenses.<\/p>\n
\u00bfEs demasiado tarde para salvar a los medios impresos?<\/p>\n
El tiempo nos lo dir\u00e1.<\/p>\n
Las plataformas tecnol\u00f3gicas no solo han perjudicado a los peri\u00f3dicos de Estados Unidos sino a los de casi todos los pa\u00edses.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds, nueve de cada 10 personas se informan por medio de Facebook, Twitter y Google, de acuerdo con el Digital News Report 2019<\/i> del Reuters Institute de la Universidad de Oxford, lo que ha causado que muchos peri\u00f3dicos desaparezcan, otros adelgacen sus ejemplares y reduzcan su personal y cada vez tengan menos ingresos por concepto de circulaci\u00f3n y publicidad (sobre todo de la gubernamental, que manten\u00eda a muchos de ellos).<\/p>\n
Mientras que en EEUU el Congreso intenta salvar a los peri\u00f3dicos, en M\u00e9xico el gobierno federal y muchos estatales buscan, por medio de ataques verbales y de otro tipo, someter o provocar la desaparici\u00f3n de aquellos medios que realizan un periodismo cr\u00edtico; al mismo tiempo, glorifican a los youtuberos y a otros periodistas sociales que solo los adulan.<\/p>\n
\u00bfSobrevivir\u00e1n los medios impresos independientes en nuestro pa\u00eds?<\/p>\n
El tiempo nos lo dir\u00e1.<\/p>\n