Editorial La Revista Peninsular<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa,
\nEspecializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones de
\nla Ciudad de M\u00e9xico, Juan Pablo G\u00f3mez Fierro, concedi\u00f3 una suspensi\u00f3n
\nprovisional en contra de la reforma energ\u00e9tica propuesta por el actual gobierno
\nfederal un d\u00eda despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.
\nPara que esto sucediese, un ciudadano o grupo de ciudadanos debi\u00f3 promover un
\namparo por considerar que el contenido de la reforma violentaba sus derechos
\nhumanos. El presidente se disgust\u00f3 por la decisi\u00f3n de G\u00f3mez Fierro y solicit\u00f3
\nal Consejo de la Judicatura Federal que investigara la actuaci\u00f3n de dicho
\njuzgador, lo cual se consider\u00f3 una amenaza a la autonom\u00eda del Poder Judicial de
\nla Federaci\u00f3n.<\/p>\n
Con motivo del amparo promovido por una empresa
\nprivada del sector energ\u00e9tico, el juez Juan Pablo G\u00f3mez Fierro orden\u00f3 la
\nsuspensi\u00f3n temporal de la reforma energ\u00e9tica impulsada por el ejecutivo. El
\ncontenido de la reforma hab\u00eda sido ampliamente criticado con anterioridad pues
\nviolentaba el principio constitucional de libre competencia y pon\u00eda en riesgo
\nel desarrollo de energ\u00edas limpias en el pa\u00eds.<\/p>\n
La actuaci\u00f3n del juzgador disgust\u00f3 al presidente
\nAndr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien lo acus\u00f3 de ser un subordinado de las
\nempresas particulares y dijo que pedir\u00eda una investigaci\u00f3n en su contra. Al d\u00eda
\nsiguiente envi\u00f3 una carta a Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, titular de la
\nSuprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y el Consejo de la Judicatura Federal,
\nen la cual ped\u00eda que se revisara si G\u00f3mez Fierro estaba facultado para conceder
\nla suspensi\u00f3n, adem\u00e1s de solicitar que se le investigara por presunta
\ncorrupci\u00f3n en su actuar.<\/p>\n
El ministro presidente Arturo Zald\u00edvar respondi\u00f3 de
\nmanera tajante a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador que su instituto revisar\u00eda si
\nprocede investigar al juzgador, y tambi\u00e9n record\u00f3 los principios de autonom\u00eda e
\nindependencia sobre los cuales se sostiene el poder judicial.<\/p>\n
La solicitud del presidente fue interpretada como un
\natentado sin sustento contra la divisi\u00f3n de poderes. El \u00fanico argumento
\n\u201cs\u00f3lido\u201d presentado por el mandatario hasta el momento es que Juan Pablo G\u00f3mez
\nFierro actu\u00f3 con rapidez al conceder la suspensi\u00f3n. Si bien, L\u00f3pez Obrador
\nreconoce que impartir justicia de manera expedita es lo adecuado, se dijo
\ninconforme que esto haya sucedido en contra de su reforma pues normalmente
\nestos procesos son m\u00e1s tardados. Puesto en otros t\u00e9rminos, el presidente
\nargumenta que se debe investigar al juez G\u00f3mez Fierro por actuar en tiempo y
\nforma.<\/p>\n
Se puede identificar otra inconsistencia en lo dicho
\npor el presidente Andr\u00e9s Manuel al analizar el concepto de suspensi\u00f3n provisional.
\nA diferencia de la suspensi\u00f3n definitiva, la provisional se concede para
\nsalvaguardar el derecho que se\u00f1ala el quejoso en tanto se decide si la norma o
\nacto de la autoridad en cuesti\u00f3n es violatoria de Derechos Humanos. As\u00ed pues,
\nJuan Pablo G\u00f3mez Fierro no cancel\u00f3 la reforma energ\u00e9tica, sino que suspendi\u00f3
\nsus efectos en tanto defin\u00eda si era contraria a la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En el mismo sentido, existen v\u00edas legales a las cuales
\npudo acudir el Gobierno Federal mediante su Consejer\u00eda Jur\u00eddica para hacer ver
\ninconsistencias en la actuaci\u00f3n del juez; sin embargo, el presidente opt\u00f3 por
\npolitizar este tema en sus conferencias matutinas, lo cual podr\u00eda significar la
\nfalta de pruebas contundentes en contra de G\u00f3mez Fierro.<\/p>\n
Por su parte, el juez G\u00f3mez Fierro no se ha dejado
\nintimidar por L\u00f3pez Obrador y contin\u00faa otorgando suspensiones en el mismo
\nsentido a otros ciudadanos que promueven juicios de amparo contra la reforma.
\nA\u00fan m\u00e1s, el titular del Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa,
\nEspecializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones,
\nRodrigo de la Peza L\u00f3pez Figueroa, igual comenz\u00f3 a otorgar suspensiones a
\nquejosos quienes se amparaban por el mismo tema. Para este mi\u00e9rcoles se
\nestimaba que ya hab\u00edan concedido 27 suspensiones ambos juzgadores.<\/p>\n
Ante el nulo sometimiento de los juzgadores, Andr\u00e9s
\nManuel L\u00f3pez Obrador afirm\u00f3 que no dejar\u00eda de interponer quejas contra jueces
\npresuntamente corruptos pues no deb\u00edan existir intocables en el poder
\njudicial. Lo que no est\u00e1 claro es si
\nhizo esta declaraci\u00f3n para abrir expl\u00edcitamente su frente de agresi\u00f3n a
\ncualquier juez que pretenda obstaculizar su gobierno o para minimizar el error
\ncometido al antagonizar exclusivamente a un juez, como lo hizo con G\u00f3mez
\nFierro.<\/p>\n
Las suspensiones provisionales dispuestas en contra de
\nla reforma energ\u00e9tica del presidente Andr\u00e9s Manuel han generado descontento en
\nel ejecutivo. El juez Juan Pablo G\u00f3mez Fierro ha sido blanco de intimidaciones
\nlanzadas desde la tribuna de Palacio Nacional, pero no ha sucumbido y contin\u00faa
\nsu labor judicial. Ante la falta de pruebas presentadas, surge la duda sobre
\nqu\u00e9 espera L\u00f3pez Obrador de este desencuentro. Ya sean para salir de un
\ndelicado conflicto creado por un espasmo de frustraci\u00f3n o para conseguir apoyo
\nrespecto a alguna reforma al poder judicial, los ataques del presidente contra
\nel juzgador transgreden la divisi\u00f3n de poderes contempladas en la Carta Magna,
\nlo cual \u00fanicamente puede traer inestabilidad a M\u00e9xico.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Editorial La Revista Peninsular<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":33302,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18114"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33301,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18114\/revisions\/33301"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}