www.medrxiv.org<\/a> pod\u00edan encontrarse hasta ayer 10 555 art\u00edculos m\u00e9dicos que tienen que ver con el COVID-19. El sitio aclara que estos trabajos \u201cno han sido certificados por una revisi\u00f3n de pares\u201d y por ello \u201cno se debe confiar en ellos para guiar la pr\u00e1ctica cl\u00ednica o el comportamiento relacionado con la salud y no se deben informar en los medios de comunicaci\u00f3n como informaci\u00f3n corroborada\u201d.<\/p>\nPara que la informaci\u00f3n y datos contenidos en estos art\u00edculos sean aceptados por la comunidad cient\u00edfica internacional deben someterse a la llamada revisi\u00f3n o arbitrio por pares, que consiste en su evaluaci\u00f3n por uno o m\u00e1s expertos en el \u00e1rea de conocimientos de los autores.<\/p>\n
Dicha revisi\u00f3n busca proporcionar credibilidad a la informaci\u00f3n que contiene un art\u00edculo cient\u00edfico o acad\u00e9mico y la comunidad cient\u00edfica la da por buena cuando aparece en las p\u00e1ginas o el sitio de una publicaci\u00f3n que solo difunde textos revisados o arbitrados por pares.<\/p>\n
Todo lo anterior viene a cuento porque hasta el martes pasado, en ninguna publicaci\u00f3n cient\u00edfica o m\u00e9dica del mundo se hab\u00edan publicado los resultados revisados por pares del ensayo de la fase 3 de la vacuna anticovid Sputnik V desarrollada por el Instituto Gamaleya de Mosc\u00fa.<\/p>\n
Lo \u00fanico que hasta entonces se hab\u00eda publicado, despu\u00e9s de ser revisados por pares, eran los resultados de las fases 1 y 2. De la 3 solo se conoc\u00edan los resultados no revisados que Gamaleya difundi\u00f3 para generar inter\u00e9s en su vacuna.<\/p>\n
En M\u00e9xico muchos criticamos la decisi\u00f3n del gobierno federal para adquirir millones de dosis de la Sputnik V sin que antes no se hubieran dado a conocer los resultados de la fase 3 en una publicaci\u00f3n revisada por pares.<\/p>\n
El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador decidi\u00f3 comprar la vacuna rusa despu\u00e9s de que el subsecretario de Salud encargado del fallido combate contra el COVID le dijera que vio informaci\u00f3n privilegiada durante su reciente viaje a Argentina.<\/p>\n
Desafortunadamente, muchos de los que dejamos de creerle desde hace tiempo al subsecretario, que una vez tras otra ha quedado como un perfecto mentiroso, criticamos que la decisi\u00f3n presidencial se tomara antes de que se conocieran los resultados de la fase 3 mediante una publicaci\u00f3n como la inglesa The Lancet<\/em> o la estadounidense The New England Journal of Medicine<\/em>, entre otras.<\/p>\nAfortunadamente, como lo anot\u00e9 l\u00edneas arriba, el martes se public\u00f3 en The Lancet<\/em> el art\u00edculo Sputnik V COVID-19 vaccine candidate appears safe and effective<\/em> (La candidata a vacuna contra el COVID-19 Sputnik V parece ser segura y eficaz). Sus autores, Ian Jones, de la Universidad de Reading, y Polly Roy, de la \u200eEscuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres\u200e, son los expertos que revisaron los resultados de la fase 3 y determinaron que si bien \u201c\u200eel desarrollo de la vacuna Sputnik V ha sido criticado por una celeridad indecorosa, corte de esquinas y ausencia de transparencia\u2026 el resultado demuestra el principio cient\u00edfico de la vacunaci\u00f3n, lo que significa que ahora puede unirse a otras vacunas para reducir la incidencia de COVID-19\u201d.\u200e<\/p>\nPor eso, as\u00ed como me opuse a la compra y aplicaci\u00f3n de la Sputnik V antes de que se conociera su efectividad revisada por pares, ahora apoyo su adquisici\u00f3n y uso en M\u00e9xico.<\/p>\n
Twitter: @ruizhealy<\/strong>
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy<\/strong>
Instagram: ruizhealy<\/strong>
Sitio: ruizhealytimes.com<\/a><\/strong><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Por: Eduardo Ru\u00edz-Healy.<\/p>\n","protected":false},"author":1054,"featured_media":33007,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17796"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1054"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17796"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17796\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33006,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17796\/revisions\/33006"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33007"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}