Creo en Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, creo en la 4T, vot\u00e9 por el cambio, pero no soy un fan\u00e1tico que se ciega por su fanatismo, soy tambi\u00e9n anal\u00edtico y cr\u00edtico, y si veo un error, mi deber, como periodista, es se\u00f1alarlo, sea quien sea el que lo est\u00e1 cometiendo. \u00bfA qu\u00e9 vienen estas reflexiones? Pues son motivadas por unas declaraciones del ejecutivo de la naci\u00f3n, en los \u00faltimos d\u00edas. La semana pasada, el se\u00f1or presidente habl\u00f3 de someter a consulta la ley sobre la despenalizaci\u00f3n del aborto. \u00a1Craso error! Ayer, plante\u00f3 la desaparici\u00f3n de varios organismos constitucionalmente aut\u00f3nomos, por lo costoso de su estructura, pero sin atender a las esenciales funciones que cumplen en la sociedad. \u00a1Nuevo error muy grave! Ya suficiente tiene el se\u00f1or presidente con la campa\u00f1a incansable de desarbolados como Gilberto Lozano, para agregar cr\u00edticas a su gobierno, estas si justificadas, de quienes le apoyamos. Pero sus declaraciones son muy desafortunadas, y es un deber ineludible se\u00f1alar el error y analizar las causas y fundamentos para aseverar que est\u00e1 equivocado, y que debe rectificar.<\/p>\n
Organismos internacionales de un prestigio indiscutible, como la ONU o la UNESCO, han reconocido como un DERECHO HUMANO el de la mujer para decidir sobre su cuerpo. Vivimos una realidad que, nos guste o no, es as\u00ed y no tenemos manera de cambiarla. El aborto, es una pr\u00e1ctica cotidiana, con autorizaci\u00f3n o no, es una dolorosa realidad de todos los d\u00edas. Pero es indispensable se\u00f1alar que hay dos pr\u00e1cticas del aborto, muy diferentes las dos. Por un lado, las familias de alto poder adquisitivo, en cuanto una hija sale embarazada de una relaci\u00f3n, se olvidan de sus prejuicios religiosos, y sin rubor en la frente, les hacen practicar un aborto, en las mejores condiciones de seguridad, higiene y, sobre todo, discreci\u00f3n. Se hace, y punto. Nadie supo ni dice nada, menos a\u00fan los m\u00e9dicos de cl\u00ednicas particulares que dan el servicio. Nadie se\u00f1ala a la familia. Todos lo saben, lo comentan por lo bajo, pero hasta ah\u00ed. Como siempre, nuestra doble moral victoriana que est\u00e1 muy viva y activa. El discreto encanto de la burgues\u00eda, como en la pel\u00edcula de Bu\u00f1uel.<\/p>\n
Pero hay otra cara de la moneda, la de las mujeres de las clases sociales m\u00e1s desprotegidas, las de la clase trabajadora, las de la clase campesina, esas que son objetos en manos de los padres, hermanos y maridos; las que no tienen voz ni derecho alguno, las que tienen sexo con el hombre porque es \u201csu obligaci\u00f3n\u201d, las que no reciben apoyo econ\u00f3mico del hombre, pero si todos los golpes consecuencia de una borrachera. Esas que, est\u00e1n llenas de hijos, porque el macho as\u00ed lo quiso, y sigue queriendo, que saben que ya no tienen capacidad de alimentar una boca m\u00e1s con sus escasos recursos, porque el macho s\u00f3lo engendra, no mantiene. Y toman la terrible decisi\u00f3n de practicarse un aborto. \u00bfC\u00f3mo? En las condiciones m\u00e1s terribles de higiene, de seguridad, y la historia se pinta de sangre inocente de muchas mujeres que encuentran la muerte en ese trance. Y como miel sobre hojuelas, algunas est\u00e1n privadas de la libertad, por haber incurrido en el terrible delito de un aborto. \u00a1Ah, pero eso s\u00ed! Ninguna rica est\u00e1 presa por esta causa, aunque se lo hayan hecho varias veces, la mano de la justicia s\u00f3lo cae sobre las humildes, la m\u00e1s de las veces, de etnias originarias. Y adem\u00e1s, el castigo va acompa\u00f1ado de expresiones machistas como: \u201c\u00a1Para que no cierran las piernas! \u00a1Hubieran prevenido en vez de matar a su hijo! \u00a1Tantos m\u00e9todos que hay ahora!\u201d Como si la responsabilidad del sexo fuera s\u00f3lo de la mujer y no un asunto de dos.<\/p>\n
El asunto de una ley reguladora del aborto, es un asunto que cae en el campo de los Derechos Humanos, y los Derechos Humanos no se someten a ninguna consulta, los Derechos Humanos, se tienen o no se tienen, es un asunto de materia legislativa. El tal asunto, debe ser profundamente analizado por los legisladores, y despu\u00e9s de madura reflexi\u00f3n y an\u00e1lisis, se concluye si procede o si no procede, pero nunca se ha de someter al arbitrio de una mayor\u00eda. Proponer que la ley sobre el aborto sea sometida a una consulta, es un craso error que no debe consentirse, as\u00ed provenga la iniciativa del ejecutivo de la naci\u00f3n.<\/p>\n
En la actualidad, existen tres organismos que, lo ideal, es que desaparezcan en un futuro, pero que desaparezcan por ya no ser necesarios, pero que, actualmente, lo son y mucho. Me refiero al Instituto Nacional Electoral, la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos y el Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales; INE, CNDH e INAI, por sus siglas. Son organismos constitucionalmente aut\u00f3nomos, con patrimonio propio y que son un contrapeso ciudadano ante el poder p\u00fablico. Son organismos de representaci\u00f3n ciudadana. C\u00f3mo dir\u00eda Jos\u00e9 Mart\u00ed: \u201cConozco al monstruo, porque he vivido en sus entra\u00f1as\u201d, y as\u00ed es, pues mi incursi\u00f3n en la vida p\u00fablica fue en dos de estos \u00e1mbitos, en el electoral y en el de transparencia y acceso a la informaci\u00f3n. Fui presidente del IEEY y del INAIP. As\u00ed que conozco a fondo la materia.<\/p>\n
En el a\u00f1o 2004, se promulga la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, de ella se deriva la creaci\u00f3n del entonces IFAI, ese mismo a\u00f1o se promulga en Yucat\u00e1n la Ley de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica y se crea el INAIP, al cual me incorporo como consejero en 2006. Me toca atestiguar las grandes batallas que libraron por la transparencia, y por ende por la ciudadan\u00eda, figuras como: Mar\u00eda Marv\u00e1n, Alonso Lujambio, Jaqueline Peschard, \u00c1ngel Trinidad Zaldivar, Josefina Buchad\u00e9, Mar\u00eda Elena P\u00e9rez Ja\u00e9n, \u00d3scar Guerra Ford o Agust\u00edn Mill\u00e1n, personajes que me honran con su amistad. A lo largo de ya casi dos d\u00e9cadas, se ha librado en el pa\u00eds una verdadera batalla porque, las autoridades, sujetos obligados por la ley, comprendan que el acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y la transparencia de las instituciones es un derecho indiscutible del ciudadano, y no una graciosa concesi\u00f3n de la autoridad. En lo personal, libr\u00e9 verdaderas batallas con alcaldes y hasta con los magistrados del Tribunal Superior de Justicia, para que acataran los mandatos de la ley estatal de transparencia.<\/p>\n
Gracias a la actividad de esos organismos, se tuvo acceso a la cuenta p\u00fablica, a las licitaciones de las obras, a los comprobantes de los gastos, a las n\u00f3minas de las m\u00e1s diferentes instituciones p\u00fablicas, incluidos los partidos pol\u00edticos. Con la reforma a la ley lograda en 2008, se concedi\u00f3 autonom\u00eda constitucional al INAIP y capacidad de sancionar a la autoridad que no cumpliera. Entonces, se ha de entender mi desacuerdo, cuando el ejecutivo de la naci\u00f3n, de un plumazo, quiere desparecer a organismos como estos, por el costo de su operatividad, y desatendiendo a la enorme importancia de sus funciones.<\/p>\n
Ni la ley reguladora del aborto se debe someter a una consulta, ni los organismos ciudadanos aut\u00f3nomos deben desaparecer.<\/p>\n
\u00a1SE\u00d1OR PRESIDENTE, ESTA VEZ USTED EST\u00c1 EQUIVOCADO!<\/p>\n
M\u00e9rida, Yuc., a 12 de enero de 2021.<\/p>\n