Construyendo<\/i>, por: Ra\u00fal As\u00eds Monforte Gonz\u00e1lez. <\/b><\/p>\n
Insistentemente el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, Roc\u00edo Nahle y Manuel Bartlett, han repetido en
\ncuanto foro tienen oportunidad, que se han propuesto el objetivo de \u201crescatar y fortalecer\u201d a la CFE, y \u201crecuperar su
\nsentido social\u201d. \u00a1Bravo, magn\u00edficos objetivos! <\/p>\n
Pero no nos quedemos en el enunciado gen\u00e9rico, vago, y sujeto a la interpretaci\u00f3n de lo que significan esos
\nconceptos para cada persona que los pronuncie o que los escuche. \u00bfA qu\u00e9 se refieren con rescatar? Necesita ser
\nrescatado alguien que se est\u00e1 ahogando, o que est\u00e1 expuesto a un grave peligro, a un riesgo potencial inminente.
\nY esos riesgos puede ser de varios tipos u or\u00edgenes, pero parece ser que en este caso se refieren con claridad al
\naspecto financiero \u00bfEst\u00e1 la CFE ante un riesgo real de irse a la bancarrota? Sus n\u00fameros no indican eso, es m\u00e1s, en
\nla conferencia de prensa de ayer mismo en la que trataron el tema de los ahorros en la negociaci\u00f3n de los contratos
\nde transporte de gas por ductos, el Director Corporativo de Finanzas, Edmundo S\u00e1nchez Aguilar, present\u00f3 algunos
\ndatos de valor de la empresa, activos, rentabilidad, compar\u00f3 algunas razones financieras y las contrast\u00f3 con
\npromedios internacionales, para concluir que la CFE es una empresa s\u00f3lida en el aspecto financiero. <\/p>\n
\u00bfEntonces, si en sus propias palabras es s\u00f3lida, de qu\u00e9 se le va a rescatar y en qu\u00e9 sentido se le va a fortalecer? La
\naparente contradicci\u00f3n hace sospechar que se trata de un pretexto para ir en contra de la inversi\u00f3n privada y de
\nlas energ\u00edas renovables. Est\u00e1 plenamente demostrado, con n\u00fameros obtenidos de fuentes del mismo gobierno,
\nque comprar energ\u00eda a quien la produce con mayor eficiencia, calidad, sin contaminar el ambiente, y sobre todo a
\nmenor precio, no representa ninguna amenaza a la CFE, sino mas bien puede ser todo lo contrario, un factor que
\nestimule su fortalecimiento. <\/p>\n
Pero argumenta su director: La CFE es una empresa de electricidad, y \u00bfc\u00f3mo va a ser que est\u00e9 comprando
\nelectricidad? \u00a1Deber\u00eda generarla, no comprarla!. Esa frase puede dar para muchos an\u00e1lisis, pero concediendo que
\neso debieran hacer, pues bueno, gen\u00e9renla con la tecnolog\u00eda que hoy, en todo el mundo, es la m\u00e1s barata, m\u00e1s
\nconfiable y m\u00e1s limpia, que es cualquiera de entre la solar o la e\u00f3lica. Empe\u00f1arse en generar con combustibles
\nf\u00f3siles, especialmente los m\u00e1s contaminantes como el carb\u00f3n, no solo es mas caro, lo cual si amenazar\u00eda la fortaleza
\nde la CFE, sino que tambi\u00e9n amenaza la salud y la vida de los mexicanos, por los altos niveles de contaminaci\u00f3n
\nque generan. \u00bfQue ya existen los activos y \u201csolo\u201d hay que rehabilitarlos y echarlos a andar? Falso, est\u00e1 demostrado
\nque hoy, la sola operaci\u00f3n de una planta de esas, cuya vida \u00fatil ya fue rebasada, es mucho m\u00e1s caro que hacer una
\nplanta nueva renovable. <\/p>\n
El otro aspecto, relacionado con el \u201csentido social\u201d nos remite necesariamente a los or\u00edgenes de la CFE. Datos del
\nsitio web de la empresa, se\u00f1alan que en 1937 solamente tres empresas proporcionaban, con serias dificultades, el
\nservicio de energ\u00eda el\u00e9ctrica, lo cual motiv\u00f3 al gobierno federal a crear el 14 de agosto de dicho a\u00f1o, la Comisi\u00f3n
\nFederal de Electricidad, con el objeto de organizar y dirigir, sin prop\u00f3sitos de lucro, un sistema nacional de
\ngeneraci\u00f3n, transmisi\u00f3n y distribuci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Es decir, en su momento y en las circunstancias de aquel
\nentonces, el desarrollo del pa\u00eds requer\u00eda una visi\u00f3n no lucrativa, para hacer llegar ese estrat\u00e9gico y valioso recurso,
\na la gran mayor\u00eda de los mexicanos, costara lo que costara, aunque la empresa no tuviera utilidades. \u00a1Excelente, en
\nese entonces eso necesitaba el pa\u00eds! <\/p>\n
A pesar de los enormes avances, que hoy nadie le regatea a la CFE, durante las siguientes dos d\u00e9cadas, para 1960,
\nla cobertura el\u00e9ctrica nacional apenas alcanzaba el 44%, y por eso el presidente Adolfo L\u00f3pez Mateos tom\u00f3 la
\ndecisi\u00f3n de nacionalizar la industria el\u00e9ctrica. De acuerdo con el mas reciente censo de poblaci\u00f3n y vivienda del
\nINEGI, realizado en 2015, el 98.7% de los hogares mexicanos cuentan con el servicio de electricidad. Eso indica, que
\nel sentido social de llevar energ\u00eda a todos los mexicanos se ha cumplido. <\/p>\n
Bueno, falta un 1.3%, pero el esfuerzo ha sido enorme y los logros innnegables. El talento y dedicaci\u00f3n de los
\ncolaboradores de la CFE, ha sido el principal factor que ha permitido llegar a este importante logro, \u00a1Felicidades! <\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l deber\u00eda ser ahora el \u201csentido social\u201d de la CFE? Quiz\u00e1s no \u201cdormirse\u201d en los laureles de esos \u00edndices de
\ncobertura que muchos pa\u00edses envidian, e ir por ese 1.3% que hace falta, y que seguramente se trata de las
\ncomunidades m\u00e1s apartadas, m\u00e1s pobres y m\u00e1s marginadas. Pues en ese objetivo, es indudable que peque\u00f1as
\nredes locales alimentadas con energ\u00eda solar o e\u00f3lica y bancos de bater\u00edas, ser\u00edan hoy la mejor opci\u00f3n y el mejor
\naliado de la CFE para lograr ese noble prop\u00f3sito social. <\/p>\n
Adicionalmente, hoy en el mundo se debate acerca de un concepto llamado \u201cpobreza energ\u00e9tica\u201d, que se define
\ncomo: no tener acceso a electricidad, o tener acceso pero no poder ni siquiera conectarse debido a su costo, o estar
\nconectado y contar con el servicio, pero que pagar por \u00e9l signifique un esfuerzo y sacrificio muy grande para la
\neconom\u00eda familiar. Si nos atenemos a esta definici\u00f3n, entonces el porcentaje de la poblaci\u00f3n mexicana que se
\nencuentra en alguno de estos tres supuestos, es alt\u00edsimo. <\/p>\n
Esa es precisamente la raz\u00f3n de que existan tarifas dom\u00e9sticas y de riego agr\u00edcola con muy altos subsidios, para
\ntratar de paliar en lo posible, ese gran problema de la pobreza energ\u00e9tica, que le cuesta al pa\u00eds, poco m\u00e1s de 100
\nmil millones de pesos anualmente. Eso no le cuesta a la CFE, ya que a ra\u00edz de la reforma energ\u00e9tica que la convirti\u00f3
\ny la obliga a ser una empresa productiva del estado (EPE), recibe de la Secretar\u00eda de Hacienda, el importe que
\ncorresponde al subsidio de dichas tarifas. <\/p>\n
Otro objetivo de \u201csentido social\u201dser\u00eda hoy entonces, intentar elevar el ingreso per c\u00e1pita de los mexicanos, para que
\npuedan pagar el costo real de la electricidad, pero eso no le corresponde a la CFE, sino a toda la sociedad y
\npreponderantemente al gobierno federal, estableciendo las bases para que el pa\u00eds sea m\u00e1s competitivo y que haya
\ncrecimiento. La CFE ayudar\u00eda a alcanzar esta meta, si logra producir y llevar el fluido el\u00e9ctrico a los hogares, con
\nmayor eficiencia ya un menor precio. Y, nuevamente, para lograrlo, el mejor aliado que puede tener, es la energ\u00eda
\nrenovable, ya sea generada por ellos mismos, si pueden, o por particulares. <\/p>\n
En consecuencia, mucho bien le har\u00eda al pa\u00eds entero, una reflexi\u00f3n profunda acerca de las pol\u00edticas energ\u00e9ticas,
\nsoltar el pesado lastre de las ideolog\u00edas obsoletas y abandonar los paradigmas que impiden ver con claridad el
\nfuturo. El mejor salvavidas que hoy puede rescatar y fortalecer a la CFE, adem\u00e1s de refrendar su sentido social,
\nprobablemente sea lo que hoy est\u00e1 rechazando, y tal vez sea el \u00fanico que le queda. <\/p>\n
Ra\u00fal As\u00eds Monforte Gonz\u00e1lez<\/i><\/b>
\u00a9 Copyright 2020. Ra\u00fal As\u00eds Monforte Gonz\u00e1lez. Todos los derechos reservados.<\/i><\/b>
M\u00e9rida, Yucat\u00e1n a 07 de noviembre de 2020<\/i><\/b>
E-mail: raul@mienergiamx.com<\/i><\/b>
Facebook: Ra\u00fal As\u00eds Monforte Gonz\u00e1lez.<\/i><\/b>
Twitter: @raulmonforte<\/i><\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Construyendo.<\/p>\n","protected":false},"author":1116,"featured_media":32366,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17084"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1116"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32365,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17084\/revisions\/32365"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}