Razones<\/i>, por: Jorge Fern\u00e1ndez Men\u00e9ndez.<\/b><\/p>\n
<\/i><\/b><\/p>\n Para mi hija Valeria, por su cumplea\u00f1os y por la valent\u00eda con que afronta la vida<\/i><\/b><\/p><\/blockquote>\n La sesi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en torno a la constitucionalidad de la consulta popular planteada por el presidente L\u00f3pez Obrador, me pareci\u00f3 un ejemplar ejercicio de ideas y contrapuntos pol\u00edticos, legales, constitucionales, incluso m\u00e1s all\u00e1 de la decisi\u00f3n final, tomada por el estrecho margen de seis votos contra cinco.<\/p>\n Creo que, en esencia, lo que propon\u00eda el ministro Luis Mar\u00eda Aguilar era acertado. La pregunta de la consulta como estaba planteada violaba el marco constitucional. Pero lo que ocurri\u00f3 ayer no fue una aprobaci\u00f3n de la consulta a ciegas: se aprob\u00f3 la consulta, pero el cambio de la pregunta modifica el sentido de la misma. La pregunta que se presentar\u00e1 es muy diferente a la original: \u201c\u00bfEst\u00e1s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol\u00edticas tomadas en los a\u00f1os pasados por los actores pol\u00edticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v\u00edctimas?\u201d.<\/p>\n Por supuesto que el presidente L\u00f3pez Obrador, cuya presi\u00f3n p\u00fablica sobre la Corte y los ministros no ayuda en nada a entender el trabajo realizado y a respetar la autonom\u00eda de la propia instituci\u00f3n judicial, logr\u00f3 un importante objetivo pol\u00edtico de cara al pr\u00f3ximo a\u00f1o electoral. M\u00e1s all\u00e1 de que se haya cambiado la pregunta y el sentido legal de la consulta, m\u00e1s all\u00e1, incluso, de que como est\u00e1 planteada la pregunta ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible hacer la respuesta vinculatoria, por supuesto que desde el Ejecutivo y los partidos que lo respaldan se usar\u00e1 electoralmente para fortalecer la narrativa presidencial sobre lo que llama el periodo neoliberal.<\/p>\n Entiendo la posici\u00f3n de la mayor\u00eda de los ministros que, como lo plantearon Arturo Zald\u00edvar y Yasm\u00edn Esquivel, entienden que la consulta en s\u00ed misma, es un ejercicio para ampliar la democracia participativa, el objetivo de la reforma constitucional que implant\u00f3 la posibilidad de las consultas populares. Pero no me queda claro cu\u00e1les son los l\u00edmites de la misma, menos a\u00fan cuando se la quiere contraponer con la democracia representativa, que es el sistema de gobierno que nos hemos dado y por la cual se deben regir los actores pol\u00edticos.<\/p>\n Existe un desaf\u00edo a la democracia representativa en M\u00e9xico y en muchos otros pa\u00edses (ah\u00ed est\u00e1 el ejemplo de Donald Trump) en una l\u00f3gica que al final demerita el propio sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n Nadie puede enga\u00f1arse al respecto. Pero si no asumimos que en la Suprema Corte existe un espacio de debate, de confrontaci\u00f3n de ideas y propuestas abierto, serio y civilizado, estamos perdiendo de vista la importancia que ese espacio y ese debate tienen en un pa\u00eds tremendamente polarizado, en el cual los agravios y los insultos han reemplazado buena parte del intercambio, la lucha de ideas y propuestas.<\/p>\n Entender todo desde la l\u00f3gica de la confrontaci\u00f3n y la polarizaci\u00f3n es el camino que terminar\u00e1 deteriorando, lo estamos viendo en muchos pa\u00edses y ah\u00ed est\u00e1 nuevamente el ejemplo de Estados Unidos, el sistema democr\u00e1tico. Y en ese \u00e1mbito de confrontaci\u00f3n y polarizaci\u00f3n el papel de la Suprema Corte es cada vez m\u00e1s importante y desde ese \u00e1mbito se debe seguir apostando a tratar de encontrar un equilibrio que en el Ejecutivo y el Legislativo, en el propio juego pol\u00edtico cotidiano se est\u00e1 perdiendo.<\/p>\n Muchas veces hemos dicho que el gobierno de los jueces, como le dicen en Brasil a la judicializaci\u00f3n de la vida pol\u00edtica, es lo que termin\u00f3 llevando a un neofascista como Jair Bolsonaro al poder. No abona a la democracia. No se puede judicializar la vida pol\u00edtica en forma constante y como carta de confrontaci\u00f3n con los adversarios, sobre todo cuando vivimos en un pa\u00eds sumido en una grav\u00edsima crisis econ\u00f3mica, de seguridad, de salud e incluso pol\u00edtica. Nadie gana y todos perdemos apostando a tratar de reemplazar con acusaciones, demandas y amenazas judiciales o policiales, la verdadera lucha pol\u00edtica, sobre todo porque los acusadores de hoy irremediablemente se convertir\u00e1n en los acusados de ma\u00f1ana.<\/p>\n El desaf\u00edo que tiene en ese \u00e1mbito la Suprema Corte es enorme. Nadie puede reemplazar el equilibrio que ella debe proporcionar a un sistema que en muchas ocasiones se tambalea por la propia acci\u00f3n de las autoridades. Insisto, se puede diferir con la decisi\u00f3n adoptada, pero no se puede negar que fue fruto de un trabajo serio y responsable donde no se termin\u00f3 votando a ciegas como tantas veces lo hemos visto, por ejemplo, en el Congreso, en anteriores sexenios y por supuesto que tambi\u00e9n en \u00e9ste.<\/p>\n Hay que apoyar a la Suprema Corte y sustraerla del clima de polarizaci\u00f3n existente. Es decisivo para el futuro pol\u00edtico del pa\u00eds. No nos equivoquemos al respecto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Razones.<\/p>\n","protected":false},"author":1036,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32131,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16828\/revisions\/32131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}