Por: Bernardo Graue Toussaint.<\/b><\/p>\n
graue.cap@gmail.com<\/b><\/p>\n
La pandemia del Covid-19 y las secuelas que ha propiciado (en t\u00e9rminos de p\u00e9rdida de vidas humanas; de quiebra de empresas y de destrucci\u00f3n de millones de empleos) obliga a una seria reflexi\u00f3n respecto de la fragilidad humana y de la falaz “fortaleza” de los Estados.<\/p>\n
El min\u00fasculo Coronavirus (que s\u00f3lo puede observarse con microscopio electr\u00f3nico) ha puesto en jaque a toda la humanidad. NINGUNA DE LOS “GRANDES PA\u00cdSES”, CONSIDERADOS COMO “POTENCIAS” PUDO IMPEDIR EL EMBATE DE ESTE VIRUS EN SUS TERRITORIOS. INCLUSO HA QUEDADO DE MANIFIESTO QUE ESTAS “PODEROSAS NACIONES” TIENEN GRAVES DEBILIDADES Y DEFICIENCIAS ESTRUCTURALES FRENTE A CAT\u00c1STROFES DE ESTA NATURALEZA, QUE DIFICULTAN LA ATENCI\u00d3N GUBERNAMENTAL A LA POBLACI\u00d3N. OBVIAMENTE, EN LOS PA\u00cdSES CON ECONOM\u00cdAS M\u00c1S FR\u00c1GILES, ESTO HA SIDO UN DESASTRE.<\/b><\/p>\n
Igualmente, ha sido patente el desorden global en la toma de decisiones frente a asuntos sanitarios. La propia OMS ha jugado un papel de mucha inseguridad por el desconocimiento que se tiene del nuevo virus y sus efectos.<\/b> Las recomendaciones del organismo sirvieron, pero cada naci\u00f3n fue tomando (gradualmente) medidas de acuerdo a la circunstancia propia de la pandemia en su territorio y conforme a los insumos, instalaciones y equipo m\u00e9dico del que cada pa\u00eds dispon\u00eda. Las presiones econ\u00f3micas y las dudas respecto del peligro potencial de la pandemia provocaron tambi\u00e9n que las fechas de inicio del confinamiento fueran desordenadas, lo que provoc\u00f3 una diversidad de escenarios de contagio global. La escasez de insumos para la prevenci\u00f3n inicial de contagio y para la atenci\u00f3n de los enfermos fue brutal a nivel internacional. Un caos en todo sentido.<\/b><\/p>\n Hasta el momento de redactar estas l\u00edneas, 445,000 personas han fallecido en esta pandemia<\/b>. Igualmente, se desconoce a\u00fan el n\u00famero de seres humanos que, si bien superaron la enfermedad, vivir\u00e1n con severas secuelas f\u00edsicas.<\/p>\n Hasta el d\u00eda de hoy, no hay vacuna; no existe todav\u00eda un tratamiento seguro y existen dudas sobre la posibilidad y la probabilidad real de una segunda oleada de infecci\u00f3n global en el oto\u00f1o pr\u00f3ximo<\/b>.<\/p>\n Frente a esto, la presi\u00f3n por la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica (entendible por la grave situaci\u00f3n financiera global)<\/b> ha provocado una desescalada en muchos pa\u00edses que se ha producido de manera poco coordinada, apegada m\u00e1s a la urgencia econ\u00f3mica que al rigor sanitario que deber\u00eda esperarse.<\/p>\n Y en medio de esa desescalada global, hacia la tan cacareada “nueva normalidad”, aparecen rebrotes de contagio en naciones por dem\u00e1s significativas. CHINA, CON REBROTES EN SU CAPITAL PEK\u00cdN (QUE HASTA AHORA PAREC\u00cdA PROTEGIDA DEL CONTAGIO) CON UNA POBLACI\u00d3N CONCENTRADA DE 21 MILLONES DE HABITANTES.<\/b><\/p>\n EN ALEMANIA, IR\u00c1N, MARRUECOS, PORTUGAL O ALGUNOS PUNTOS DE ESPA\u00d1A MUESTRAN SIGNOS DE REBROTES QUE, SI BIEN NO LLEGAN A SER MASIVOS, DEBEN DE SER VIGILADOS CON RIGOR PARA EVITAR LA NECESIDAD DE NUEVOS PROCESOS DE CONFINAMIENTO<\/b>. HABR\u00c1 QUE ESPERAR A VER LA EVOLUCI\u00d3N DE ESOS REBROTES PARA HACER C\u00c1LCULOS DE RIESGOS M\u00c1S S\u00d3LIDOS.<\/p>\n Lo que queda claro es que el virus est\u00e1 a\u00fan ah\u00ed, representando un riesgo latente para las sociedades que pueden cometer el grave error de confiarse ante el peligro y relajar las medidas sanitarias indispensables. S\u00cd, HAY QUE REGRESAR A LA VIDA Y A LAS ACTIVIDADES COTIDIANAS, PERO HAY QUE HACERLO CON LAS PRECAUCIONES INDISPENSABLES PARA EVITAR REBROTES.<\/b><\/p>\n Por su parte, NING\u00daN GOBIERNO DEBE POSTERGAR LA TAREA DE PREPARARSE (T\u00c9CNICA Y MATERIALMENTE) PARA ENFRENTAR UNA SEGUNDA OLEADA.<\/b><\/p>\n SE PRODUZCA O NO ESA SEGUNDA OLEADA, SER\u00cdA IMPERDONABLE NO PREPARARSE PARA ELLO, POR EL COSTO DE VIDAS HUMANAS Y DE IMPACTO ECON\u00d3MICO.<\/b><\/p>\n REGRESAR A LA “NUEVA NORMALIDAD” DEBE IMPLICAR EVITAR EL PENSAR QUE “NADA PAS\u00d3” Y QUE PODEMOS SEGUIR IGUAL QUE ANTES DEL IMPACTO DEL COVID-19. SER\u00cdA UN DESASTRE.<\/b><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por: Bernardo Graue Toussaint.<\/p>\n","protected":false},"author":1030,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16120"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1030"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16120"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16120\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31525,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16120\/revisions\/31525"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}