Por: Dr. V\u00edctor A. Pinto Brito.<\/b><\/p>\n
Las protestas contra AMLO acaparraron la atenci\u00f3n en el fin de semana y en estos d\u00edas las manifestaciones contra Trump y la violencia en EU ha inundado los medios de comunicaci\u00f3n y se ha escrito bastante sobre ello. Sin embargo en esta ocasi\u00f3n abordare un tema que no se ha mencionado mucho en los medios de comunicaci\u00f3n tradicionales pero que es un reflejo del car\u00e1cter dictatorial del actual gobierno federal y que no por ser algo intangible deja de ser de trascendental importancia. Me refiere a la iniciativa que vot\u00f3 Nuevo Le\u00f3n la semana pasada para reformar su constituci\u00f3n en especial el art\u00edculo 3ro, para incluir en el texto el derecho preferente que tienen los padres de elegir el tipo de educaci\u00f3n que deben tener sus hijos<\/p>\n
A veces da la impresi\u00f3n de que Olga S\u00e1nchez cordero Secretaria de Gobernaci\u00f3n es un adorno de la 4T, no figura en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica nacional. Desdibujada de los grandes temas solo ha servido como ariete para impulsar una agenda de sometimiento ideol\u00f3gico en el pa\u00eds. Desde el principio de la administraci\u00f3n ya se ve\u00eda venir por donde la 4t quer\u00eda imponer este modelo, no en balde aquella declaraci\u00f3n de querer \u201cdemocratizar la familia\u201d cuyo significado puede ser cualquier cosa que destruya desde dentro a este n\u00facleo b\u00e1sico de la sociedad.
La semana pasada su injerencia en asuntos que solo le competen a los estados, movi\u00f3 la balanza para que en el Congreso de Nuevo Le\u00f3n no se aprobara una iniciativa para reformar el art\u00edculo tercero de la constituci\u00f3n local y la ley de educaci\u00f3n en el sentido de darle a los padres de familia el derecho que tienen de educar a sus hijos de acuerdo a sus propios criterios. La base de esta iniciativa proviene de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos que en su art\u00edculo 26 dice en el numeral 3: \u201cLos padres tendr\u00e1n derecho preferente a escoger el tipo de educaci\u00f3n que habr\u00e1 de darse a sus hijos\u201d <\/p>\n
Veamos: el pasado 28 de mayo la c\u00e1mara de diputados de Nuevo Leon estudi\u00f3 dicha iniciativa de ley, sin embargo poco antes lleg\u00f3 un comunicado de la Secretaria de Gobernaci\u00f3n en donde \u201cexhortaba\u201d al congreso a no aprobar dichas modificaciones porque \u201cdespojan al estado de su rector\u00eda constitucional para definir los contenidos educativos\u201d adem\u00e1s de que \u201cafectan el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez al restringir los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes a la educaci\u00f3n sexual y el derecho a la educaci\u00f3n laica\u201d. Sin embargo unos d\u00edas antes en Aguascalientes su congreso local hab\u00eda impulsado modificaciones parecidas que al final de cuentas si se aprobaron. El texto incluido dec\u00eda asi: \u201cLa autoridad educativa estatal dar\u00e1 a conocer de manera previa a su impartici\u00f3n, los programas, cursos talleres y actividades an\u00e1logas en rubros de moralidad, sexualidad y valores a los padres de familia a fin de que determinen su consentimiento con la asistencia de los educandos a los mismos, de conformidad con sus convicciones\u201d. <\/p>\n
Resulta curiosa la forma en que se dio la votaci\u00f3n en Nuevo le\u00f3n: 20 votos a favor de la reforma, 12 en contra y 9 abstenciones. De los votos a favor 15 fueron del PAN, 2 del PT, 2 de MC y 1 del PES. De los votos en contra 6 fueron de MORENA y de las abstenciones 7 fueron del PRI que votaron en bloque lo que perjudic\u00f3 grandemente el sentido de la votaci\u00f3n porque aunque se obtuvo una mayor\u00eda pluripartidista, por ser reforma constitucional se necesitaba mayor\u00eda calificada. Es cuando se ve la mano de la Secretaria de Gobernaci\u00f3n violando la soberan\u00eda de los estados. <\/p>\n
Hasta ac\u00e1 vale la pena dos reflexiones: Primero el contexto y despu\u00e9s las razones.<\/p>\n
El contexto: De entrada durante las \u00faltimas semanas en algunos estados de la Republica, como coment\u00e9 en mi colaboraci\u00f3n anterior, se hab\u00edan rechazado iniciativas para despenalizar el aborto lo cual se puede considerar un duro rev\u00e9s para la Sra. Olga S\u00e1nchez Cordero que es una de las principales impulsoras del aborto en el Pa\u00eds. <\/p>\n
Las razones: ciertamente cuando se habla de educaci\u00f3n a nosotros los padres de familia nos interesa mucho los contenidos que se incluyan sobre todo cuando sea algo altamente susceptible de manipulaci\u00f3n ideol\u00f3gica; quiz\u00e1 a mi como padre de familia no me interese lo que le van a ense\u00f1ar a mis hijos sobre matem\u00e1ticas, f\u00edsica, qu\u00edmica etc, eso efectivamente se lo debemos dejar a los expertos. Es all\u00e1 donde se debe considerar que la educaci\u00f3n que imparta el estado deba ser cient\u00edfica. El problema reside cuando los contenidos son sobre sexualidad, valores y principios porque all\u00e1 puede haber discrepancias muy notorias. Creo que en estos rublos el padre de familia deber\u00eda tener la facultad de poder revisar dichos contenidos. En los \u00faltimos a\u00f1os la inclusi\u00f3n de contenidos anticient\u00edficos de ideolog\u00eda de g\u00e9nero ha sido una constante. Dicha ideolog\u00eda basada en una autopercepci\u00f3n que contradice ampliamente a la biolog\u00eda al considerar que no existen hombres y mujeres naturales sino que cada quien puede autoconstruir su g\u00e9nero a su antojo, es un ejemplo paradigm\u00e1tico del por qu\u00e9 los padres de familia deben tener el derecho de revisar dichos contenidos. El tema da para mucho, por el momento nos queda el sabor amargo de hab\u00e9rsele negado este derecho a los padres de familia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por: Dr. V\u00edctor A. Pinto Brito.<\/p>\n","protected":false},"author":1129,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16032"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1129"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16032"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31457,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16032\/revisions\/31457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}