{"id":15928,"date":"2020-05-22T00:00:00","date_gmt":"2020-05-22T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/lo-que-morena-quiso-decir"},"modified":"2024-02-22T22:53:05","modified_gmt":"2024-02-23T04:53:05","slug":"lo-que-morena-quiso-decir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/lo-que-morena-quiso-decir","title":{"rendered":"Lo que Morena quiso decir\u2026"},"content":{"rendered":"<p><b>Editorial La Revista Peninsular&nbsp;<\/b><\/p>\n<\/p>\n<p>A principios de semana, el presidente interino de<br \/>\nMorena, Alfonso Ram\u00edrez Cuellar, difundi\u00f3 un documento denominado \u201cEl Bienestar<br \/>\nSocial y la Lucha Contra la Desigualdad\u201d en el que expuso cinco cambios<br \/>\nconcretos al sistema jur\u00eddico del pa\u00eds para establecer la base de un periodo de<br \/>\ncambios estructurarles enfocados en el concepto de \u201cEstado de Bienestar\u201d. La<br \/>\npropuesta de Ram\u00edrez Cu\u00e9llar fue rechazada por todos los sectores del pa\u00eds, sin<br \/>\nexcepci\u00f3n alguna; incluso los liderazgos m\u00e1s fuertes de su partido expresaron<br \/>\nestar en contra, como lo hicieron los l\u00edderes de las bancadas de Morena en las<br \/>\nC\u00e1maras legislativas federales, Ricardo Monreal y Mario Delgado, o el mismo<br \/>\ntitular del ejecutivo, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n<p>La raz\u00f3n por la que hubo una marcada aversi\u00f3n al<br \/>\ndocumento, fue porque una de las propuestas era que el Instituto Nacional de<br \/>\nEstad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) tuviese la facultad de revisar la riqueza de<br \/>\nlos ciudadanos, sin impedimento alguno. Se difundi\u00f3 la idea de que los<br \/>\nrepresentantes del INEGI entrar\u00edan personalmente a las casas a inventariar la<br \/>\nriqueza de las personas, lo que caus\u00f3 gran indignaci\u00f3n entre los distintos<br \/>\nsectores del pa\u00eds.<\/p>\n<p>El titular de Morena no tard\u00f3 en aclarar que su<br \/>\npropuesta hab\u00eda sido sacada de contexto, y que se refer\u00eda a que el INEGI<br \/>\nestar\u00eda facultado para indagar la informaci\u00f3n con la que cuenta la Secretar\u00eda<br \/>\nde Hacienda de los mexicanos; sin embargo, es necesario mencionar que no es<br \/>\nsorpresa que se  haya interpretado que<br \/>\nlos representantes del INEGI se apersonar\u00edan a los hogares de las personas,<br \/>\npues la misma redacci\u00f3n del documento expresa que \u201cel INEGI debe entrar, sin<br \/>\nning\u00fan impedimento legal, a revisar el patrimonio inmobiliario y financiero de<br \/>\ntodas las personas\u201d, lo que evidentemente alude a inspecciones domiciliarias.<\/p>\n<p>Independientemente de si el texto pretende facultar al<br \/>\nINEGI a ingresar a las casas de los mexicanos, o no, la propuesta es inviable<br \/>\nporque atenta contra la naturaleza estad\u00edstica del INEGI, al dotarlo de<br \/>\nfacultades de fiscalizaci\u00f3n. Adem\u00e1s, es inconstitucional pues va en contra del<br \/>\nart\u00edculo diecis\u00e9is de nuestra Carta Magna, que establece que nadie puede ser<br \/>\nmolestado en su domicilio ni en sus posesiones, y  que los datos personales de todos los<br \/>\nmexicanos deben ser protegidos.<\/p>\n<p>Sobre \u00e9ste \u00faltimo punto, el documento tambi\u00e9n<br \/>\ncontempla modificar la Constituci\u00f3n para incluir el concepto de \u201cEstado de<br \/>\nBienestar\u201d con lo que, seg\u00fan el titular de Morena, se establecer\u00edan los<br \/>\nsistemas para garantizar los derechos de las personas. Esto ya est\u00e1 contemplado<br \/>\nen la Constituci\u00f3n bajo otros preceptos, por lo que podemos interpretar que la<br \/>\npropuesta pretende incorporar el discurso dogm\u00e1tico del presidente para tener<br \/>\nlegitimidad ante el mismo, pero la reforma tambi\u00e9n abrir\u00eda una oportunidad para<br \/>\nincluir alguna excepci\u00f3n al art\u00edculo diecis\u00e9is constitucional respecto a actos<br \/>\nrealizados por el INEGI.<\/p>\n<p>Otra de las propuestas presentadas en el documento era<br \/>\nincluir el principio de \u201cProgresividad Fiscal\u201d en el sistema recaudatorio del<br \/>\npa\u00eds. \u00c9ste concepto implica que quienes tienen m\u00e1s dinero deben pagar m\u00e1s<br \/>\nimpuestos que las personas que tienen menos. La idea no es nada mala, pues<br \/>\ntiene un s\u00f3lido fundamento ideol\u00f3gico y sist\u00e9mico, pero peca de no ser<br \/>\ncongruente con el discurso del Presidente, quien ha asegurado en m\u00faltiples<br \/>\nocasiones que no crear\u00eda m\u00e1s impuestos.<\/p>\n<p>De igual manera, otro factor que tiene en contra el<br \/>\nconcepto de \u201cProgresividad Fiscal\u201d es que en el \u00faltimo a\u00f1o, tanto el sector empresarial  como la sociedad en general, han expresado su<br \/>\ninconformidad por la manera en que el gobierno federal hace uso de los<br \/>\nimpuestos de los mexicanos. La ciudadan\u00eda no est\u00e1 a favor que sus<br \/>\ncontribuciones se utilicen para financiar proyectos sin futuro como Dos Bocas o<br \/>\nel Tren Maya, para pagar las indemnizaciones a inversionistas por la<br \/>\ncancelaci\u00f3n de proyectos como el Aeropuerto de Texcoco, o para sostener<br \/>\nprogramas paternalistas de entrega de becas.<\/p>\n<p>Seguramente Ram\u00edrez Cu\u00e9llar previ\u00f3 esto, pues otra de<br \/>\nsus propuestas era instaurar un Consejo Fiscal, dependiente del Congreso de la<br \/>\nUni\u00f3n, para evaluar la manera en que el Estado Mexicano hace uso del recurso<br \/>\np\u00fablico. Es una acci\u00f3n que podr\u00eda ser adecuada, pero despu\u00e9s de ver el reciente<br \/>\natraco que la Secretar\u00eda de Energ\u00eda realiz\u00f3 en el Centro Nacional de Control de<br \/>\nEnerg\u00eda para impedir la proliferaci\u00f3n de energ\u00edas limpias, queda en tela de<br \/>\njuicio la disposici\u00f3n que tenga la Cuarta Transformaci\u00f3n de respetar la<br \/>\nindependencia de los \u00f3rganos de control.<\/p>\n<p>Finalmente, la \u00faltima propuesta de Morena fue<br \/>\nfortalecer a la Comisi\u00f3n Federal de Competencia Econ\u00f3mica (COFESE) para<br \/>\nfacultarla a vigilar el impacto de la Iniciativa Privada en la desigualdad<br \/>\necon\u00f3mica del pa\u00eds, y permitirle crear pol\u00edticas de control de mercado para<br \/>\ngarantizar el acceso a bienes. Una vez m\u00e1s la realidad actual genera dudas<br \/>\nsobre la propuesta, despu\u00e9s de ver la postura que ha demostrado el gobierno<br \/>\nfederal en contra del sector empresarial y los inversionistas extranjeros, por<br \/>\nlo que fortalecer en ese sentido a la COFESE generar\u00eda mayor incertidumbre en<br \/>\nlos mercados, lo cual  afectar\u00eda<br \/>\nnegativamente el crecimiento econ\u00f3mico del pa\u00eds.<\/p>\n<p>El COVID-19 nos exige unidad nacional para salir<br \/>\nadelante, por lo que una propuesta que divide a la sociedad naturalmente ser\u00eda<br \/>\nmal recibida. Pol\u00edticos, empresarios, y l\u00edderes sociales, coincidieron en que<br \/>\nahora no son tiempos para ponderar en estos temas, sino para enfocar todos los<br \/>\nesfuerzos a resolver la crisis de salud que tenemos encima, y los problemas que<br \/>\nconlleva. \u00c9ste movimiento pol\u00edtico de Ram\u00edrez Cu\u00e9llar parece haber sido un<br \/>\nerror hasta el momento pues incluso dividi\u00f3 a su mismo partido internamente,<br \/>\npero debido a la persistencia que ha demostrado sobre el tema, tal vez pueda<br \/>\ncapitalizar m\u00e1s adelante.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Editorial.<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":31362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31361,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15928\/revisions\/31361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}