{"id":14976,"date":"2019-12-17T00:00:00","date_gmt":"2019-12-17T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/votacion-tren-maya"},"modified":"2024-02-22T22:14:10","modified_gmt":"2024-02-23T04:14:10","slug":"votacion-tren-maya","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/votacion-tren-maya","title":{"rendered":"Votaci\u00f3n Tren Maya"},"content":{"rendered":"

Contacto con la pol\u00edtica nacional<\/i>, por: Baltasar Barbolla.<\/b>
<\/i><\/b><\/p>\n

– Votaci\u00f3n Tren Maya<\/i><\/b>
– Impuesto de seguridad<\/i><\/b>
– Telet\u00f3n 2019<\/i><\/b>
– Reducci\u00f3n de presupuesto a partidos pol\u00edticos<\/i><\/b><\/p><\/blockquote>\n

Votaci\u00f3n Tren Maya<\/i><\/b><\/p>\n

CDMX.- <\/b>Con los trabajos realizados este fin de semana, se reafirma el amplio apoyo que la poblaci\u00f3n y las comunidades ind\u00edgenas le tienen al proyecto del Tren Maya. \u2013 afirm\u00f3 con entusiasmo nuestro amigo consultor, mientras celebr\u00e1bamos nuestra posada en el restaurante Balmoral \u2013 Se organizaron quince asambleas que reun\u00edan a autoridades ind\u00edgenas y ejidales para discutir sobre el proyecto, y se instalaron casillas de votaci\u00f3n en cinco estados para que los ciudadanos votaran a favor o en contra del proyecto. En las asambleas hubo una participaci\u00f3n de m\u00e1s de cinco mil autoridades ind\u00edgenas, con un consenso generalizado a favor; y en la consulta ciudadana votaron m\u00e1s de cien mil personas, de las cuales noventa y tres mil votaron a favor.<\/p>\n

– No me queda muy claro esto de las asambleas, pens\u00e9 que solo era la consulta ciudadana. \u2013 se escuch\u00f3 en la mesa<\/p>\n

– En total, hubo treinta Asambleas Consultivas, quince este pasado fin de semana y quince a finales de noviembre. En las asambleas del mes pasado, participaron cuatro mil ochocientas autoridades de casi mil cien comunidades ind\u00edgenas, y el fin de semana pasado, participaron, como ya dijo nuestro amigo consultor, cinco mil autoridades de mil comunidades. En estos espacios, las autoridades comunales expresaron sus preocupaciones en temas de infraestructura, y protecci\u00f3n a la tierra y a su patrimonio cultural y natural. Tambi\u00e9n, para darle seguimiento a los compromisos hechos por el gobierno, se crearon comisiones de seguimiento en todas las asambleas. \u2013 explic\u00f3 el analista \u2013 Cabe reconocer que la informaci\u00f3n que se les dio a las comunidades fue en su propia lengua, ya que eran mayas, choles, tzotziles, y tzentales.<\/p>\n

– Hubo medios de comunicaci\u00f3n que pudieron asistir a estas asambleas, como Proceso, y compartieron que todas las intervenciones de los participantes ten\u00edan la misma estructura, en la que alababan al presidente y daban alg\u00fan punto positivo del Tren Maya. Los que no segu\u00edan este esquema, aprovechaban para compartir sus reproches de las autoridades locales ah\u00ed presentes. \u2013 plante\u00f3 el editorialista \u2013 Otra queja fue que el Fonatur solo se dirigi\u00f3 a las autoridades ind\u00edgenas y no a los miembros de las comunidades, por lo que las autoridades ind\u00edgenas eran los responsables de dar la informaci\u00f3n pertinente a sus comunidades; pero debido a que no existe ninguna ley que diga c\u00f3mo y qu\u00e9 informaci\u00f3n deben compartir, comunidades enteras se quedaron sin informaci\u00f3n o con informaci\u00f3n incompleta.<\/p>\n

– El problema fue la falta de transparencia y mecanismos de vigilancia durante estos procesos; es el colmo que, con el avance de las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y de la infraestructura gubernamental, todav\u00eda tengamos que enterarnos a medias de c\u00f3mo est\u00e1 operando el gobierno. Para que se den una idea, los \u00fanicos controles que hab\u00eda en las casillas de las consultas ciudadanas era dos representantes del gobierno, un representante ciudadano, se ped\u00eda credencial de elector, y se marcaba el dedo con tinta indeleble; sin ning\u00fan otro mecanismo de control o vigilancia, las posibilidades de los famosos \u201crelleno de urnas\u201d, u otras actividades antidemocr\u00e1ticas eran latentes.<\/p>\n

– Estoy de acuerdo con que hicieron falta vigilantes en esta consulta, como han hecho falta en todas las anteriores, y por esto, esta y las anteriores consultas carecen de legitimidad. Sin embargo, no considero que el \u201cllenado de urnas\u201d haya sido un problema mayor, pues hay una diferencia de m\u00e1s de ochenta mil votos entre los \u201ca favor\u201d y \u201cen contra\u201d. Lo que s\u00ed creo que habr\u00eda que investigar es el acarreo de votantes y el uso de propaganda en casillas. En varios poblados se denunci\u00f3 que autom\u00f3viles con bocinas invitaban a las personas a votar, compartiendo argumentos positivos sobre la construcci\u00f3n del proyecto; tambi\u00e9n hab\u00eda mantas de informaci\u00f3n en las casillas, todas con argumentos a favor de la construcci\u00f3n del tren. \u2013 opin\u00f3 el pol\u00edtico<\/p>\n

– Esto que comentas es grave, pues contraviene lo dispuesto por la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) respecto a consultas ciudadanas. \u2013 intervino la jurisconsulta \u2013 Ellos establecen que el gobierno debe proporcionar informaci\u00f3n a favor y en contra sobre lo que se vaya a votar; tambi\u00e9n respecto a lo que dec\u00eda nuestro amigo editorialista, la OIT dice que los gobiernos deben dirigirse a toda la poblaci\u00f3n, y no solo a las autoridades comunales.<\/p>\n

– Yo no creo que estas observaciones sean suficientes como para deslegitimar la jornada hist\u00f3rica que vimos el fin de semana. Al final del d\u00eda, noventa y tres mil personas votaron a favor, y solo siete mil votaron en contra en las doscientas sesenta y ocho casillas que se instalaron en ochenta y cuatro municipios de los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucat\u00e1n, y Quintana Roo; ante n\u00fameros tan contundentes, lo dem\u00e1s sale sobrando. \u2013 sentenci\u00f3 el escritor \u2013 Adem\u00e1s, si se trata de transparencia, nuestro presidente ya anunci\u00f3 que publicar\u00eda los resultados en internet.<\/p>\n

– Con consulta o sin consulta, el Tren Maya se iba a construir porque es el capricho de nuestro presidente, \u00e9ste ejercicio solo sirvi\u00f3 para justificar las irregularidades que habr\u00e1 con respecto al proceso. Como la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental, la cual se debi\u00f3 haber presentado hace meses, y seg\u00fan el titular del Fonatur, es el siguiente paso antes de la construcci\u00f3n del tren. \u2013 dijo la empresaria<\/p>\n

– Yo no entiendo c\u00f3mo pudieron emitir su opini\u00f3n quienes ten\u00edan como mayor preocupaci\u00f3n la afectaci\u00f3n al medio ambiente, si no existe informaci\u00f3n del impacto ambiental que tendr\u00e1 el proyecto. Esta preocupaci\u00f3n fue de las m\u00e1s repetidas en todo el pa\u00eds, y no se les dio a los mexicanos las herramientas para votar responsablemente.<\/p>\n

– Pues as\u00ed, sin ning\u00fan balance favorable para la poblaci\u00f3n tras un ejercicio pseudo democr\u00e1tico, se aprueba este dudoso proyecto que contempla una inversi\u00f3n de ciento veinte mil millones de pesos bajo un marco de gobierno de austeridad. \u2013 lament\u00f3 el pol\u00edtico \u2013 Esperemos que la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental sea suficiente argumento para demostrar la inviabilidad de este proyecto, y que no pase lo que augura nuestra amiga empresaria, que el gobierno se excuse de hacerla correctamente, pues \u201cla voluntad del pueblo\u201d es que se haga el tren.<\/p>\n

. . .<\/p>\n

Impuesto de seguridad<\/i><\/b><\/p>\n

– \u00a1Qu\u00e9 bueno que platicamos en la mesa sobre el tema de los impuestos en Yucat\u00e1n! \u2013 exclam\u00f3 el consultor \u2013 Gracias a nuestras pl\u00e1ticas pude entender el tweet de la secretaria de Energ\u00eda, Roc\u00edo Nahle Garc\u00eda, en el que confirmaba que no se cobrar\u00eda el impuesto de seguridad en el recibo de la luz. Esto despu\u00e9s que el s\u00e1bado el senador Ram\u00edrez Mar\u00edn compartiera que se reuni\u00f3 con la secretaria, y coincidieran en que no ten\u00eda fundamento legal el impuesto.<\/p>\n

– Disculpen, \u00bfme podr\u00edan recordar de que impuesto hablamos? \u2013 pregunt\u00f3 el escritor<\/p>\n

– El impuesto de seguridad que propuso el gobierno de Mauricio Vila ante los recortes presupuestales de la Federaci\u00f3n. Se propuso que se cobrar\u00e1 un porcentaje al recibo de luz cada dos meses, con un tope del ocho por ciento. La intenci\u00f3n era que se cobrara a todas las familias yucatecas, pero los legisladores pri\u00edstas yucatecos negociaron que las familias de menores recursos estuvieran exentas del pago del impuesto.<\/p>\n

– Yo, como yucateca, consider\u00e9 de mal gusto la manera en que se present\u00f3 el impuesto. El gobierno ha procurado construir la narrativa de que del pago de \u00e9ste depende la seguridad del estado, como queriendo intimidar a los ciudadanos tomando de reh\u00e9n nuestra seguridad. \u2013 coment\u00f3 la empresaria \u2013 Tampoco estoy de acuerdo en que se propongan una serie de impuestos justificados por los recortes presupuestales, y que el gobierno, en su actuar, no contemple las pol\u00edticas de austeridad que promueve. Hay acciones internas para ahorrar en la operaci\u00f3n gubernamental que han consistido en reducir el sistema de gobierno, pero hay actos de derroche, de los que est\u00e1 consiente la ciudadan\u00eda, como viajes y espect\u00e1culos masivos.<\/p>\n

– As\u00ed lo vio la senadora Ver\u00f3nica Camino Farjat, quien denunci\u00f3 ante el pleno del Senado el impuesto, lo que propici\u00f3 que el senador Ram\u00edrez Mar\u00edn se reuniera con la secretaria Nahle Garc\u00eda \u2013 complement\u00f3 la reportera<\/p>\n

– Por su parte, el gobierno estatal public\u00f3 el oficio en el que recib\u00eda respuesta del Suministrador de Servicios B\u00e1sicos en la Divisi\u00f3n Comercial Peninsular de la CFE, Jos\u00e9 Antonio Aguirre Leyva, sobre la viabilidad del impuesto. En este documento, Aguirre Leyva afirm\u00f3 que para la CFE es viable y se encuentra facultada para cobrar el impuesto; incluso, dice que la tasa de contraprestaci\u00f3n del impuesto es de cinco punto ocho por ciento, m\u00e1s IVA, de lo recaudado. Por esto, el gobierno public\u00f3 que le causaba extra\u00f1eza la postura de la secretaria de Energ\u00eda, adem\u00e1s que bajo este fundamento varias entidades cobran el DAP (Derecho a Alumbrado P\u00fablico).<\/p>\n

– Cabe mencionar, que no hay postura oficial por parte de Roc\u00edo Nahle, solo su tweet. \u2013 a\u00f1adi\u00f3 el consultor<\/p>\n

– Deberemos darle seguimiento a esta noticia, porque se ha convertido en una batalla de dimes y diretes. Si el impuesto termina no siendo viable, el gobierno estatal quedar\u00e1 como embustero y d\u00e9bil; y si el impuesto termina siendo viable, Jorge Carlos Ram\u00edrez Mar\u00edn, ser\u00e1 tachado de farsante. Tanto el gobernador Vila como el senador Ram\u00edrez Mar\u00edn est\u00e1n considerados parte de la elite pol\u00edtica yucateca, y por su prestigio y aspiraciones, ninguno puede permitirse quedar como mentiroso. \u2013 concluy\u00f3 el editorialista<\/p>\n

. . .<\/p>\n

Telet\u00f3n 2019<\/i><\/b><\/p>\n

– Este fin de semana tambi\u00e9n se transmiti\u00f3 el Telet\u00f3n. \u2013 present\u00f3 a la mesa la reportera \u2013 En el tiempo que nos hemos reunido a platicar, nunca hab\u00edamos hablado de este noble evento que sostiene un sistema de rehabilitaci\u00f3n infantil compuesto por veinticuatro centros a lo largo y ancho del pa\u00eds, que atienden a m\u00e1s de veintis\u00e9is mil ni\u00f1os, y recibe a dos mil quinientos m\u00e1s al a\u00f1o. Con todos estos esfuerzos, ya son m\u00e1s de noventa mil ni\u00f1os discapacitados quienes se han visto beneficiados por esta instituci\u00f3n.<\/p>\n

– \u00bfY por qu\u00e9 esta vez s\u00ed hablaremos del evento? \u2013 se escuch\u00f3 en la mesa<\/p>\n

– Porque fue respaldado por el presidente L\u00f3pez Obrador con un video en el que le ped\u00eda a los mexicanos que donen a la causa. \u2013 contest\u00f3 la reportera<\/p>\n

– Para lo que no se acuerdan, L\u00f3pez Obrador ha sido uno de los mayores cr\u00edticos al Telet\u00f3n por ser un evento de Televisa. Incluso, hace cinco a\u00f1os dijo que ni con todos los Teletones del mundo Televisa podr\u00eda compensar el da\u00f1o que ha causado a M\u00e9xico. \u2013 record\u00f3 el pol\u00edtico<\/p>\n

– Hay que reconocer que, con mucha modestia, el presidente Obrador afirm\u00f3 que el Telet\u00f3n tiene una cobertura extraordinaria en el pa\u00eds, y que lo identificaba como un aliado en su objetivo de brindar bienestar a los mexicanos. Ojal\u00e1 preservara ese esp\u00edritu de crear aliados para construir, y no enemigos para dividir.<\/p>\n

– Tras a\u00f1os de afrontar una mala reputaci\u00f3n, el Telet\u00f3n sigue logrando su meta a\u00f1o con a\u00f1o. Este domingo se recaudaron trescientos setenta y cuatro millones de pesos, con lo que superaron la meta de trescientos cincuenta y siete millones.<\/p>\n

– Son pocas las instituciones en el pa\u00eds, p\u00fablicas o privadas, con el prestigio y resultados que tiene el Telet\u00f3n. Me alegra que, a pesar de lo dividida que pueda estar la sociedad, mantiene la relevancia necesaria para cumplir sus metas, y contin\u00faa creando aliados para afianzarse en pa\u00eds. Enhorabuena para el Telet\u00f3n, y que sigan contribuyendo al bienestar de todos los mexicanos. \u2013 concluy\u00f3 la empresaria<\/p>\n

. . .<\/p>\n

Reducci\u00f3n de presupuesto a partidos pol\u00edticos<\/i><\/b><\/p>\n

– A finales de la semana pasada, la cuatrot\u00e9 recibi\u00f3 un duro golpe. \u2013 afirm\u00f3 el pol\u00edtico \u2013 Se desech\u00f3 en el pleno de San L\u00e1zaro la iniciativa de Morena para reducir el presupuesto de los partidos pol\u00edticos en un cincuenta por ciento. Solo los legisladores del Morena y del PES votaron a favor, juntando doscientos setenta y cuatro votos, y los dem\u00e1s legisladores votaron en contra, juntando doscientos siete votos.<\/p>\n

– Si hubo m\u00e1s votos a favor, \u00bfpor qu\u00e9 se desech\u00f3 la iniciativa? \u2013 preguntaron en la mesa<\/p>\n

– Debido a que se trataba de una reforma constitucional, eran necesarios los votos de dos tercios del pleno; doscientos setenta y cuatro votos para ser exactos. \u2013 contest\u00f3 la abogada<\/p>\n

– \u00bfD\u00f3nde habr\u00e1n quedado los nuevos aliados de Morena? \u2013 pregunt\u00f3 sarc\u00e1sticamente la empresaria<\/p>\n

– Relegados; al parecer votaron en contra, pero propusieron alternativas que fueron ignoradas por los legisladores de Morena. El PT y el Partido Verde propusieron otros \u00edndices de reducci\u00f3n y que la bolsa se reparta igualitariamente, y el Movimiento Ciudadano propuso que no existiera ning\u00fan financiamiento.<\/p>\n

– La ley pretend\u00eda modificar el porcentaje de recaudaci\u00f3n de los partidos; actualmente se establece que el monto que reciben los partidos es el equivalente al n\u00famero de militantes inscritos en su padr\u00f3n, por el sesenta y cinco por ciento de la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n. La propuesta de Morena era que ese porcentaje se modificara a un treinta y dos punto cinco por ciento. \u2013 explic\u00f3 la abogada<\/p>\n

– Una l\u00e1stima que se siga permitiendo el derroche del recurso p\u00fablico en este tema. M\u00e9xico tiene una de las democracias m\u00e1s caras del mundo, superior al costo que hay en Brasil o Estados Unidos, por ejemplo, y con esta medida pudimos haber entrado en un paradigma de gasto democr\u00e1tico responsable y consciente. \u2013 opin\u00f3 el analista \u2013 Pero bueno, en la intenci\u00f3n del voto podemos ver qui\u00e9nes est\u00e1n en la pol\u00edtica por el dinero, y qui\u00e9nes por la convicci\u00f3n.<\/p>\n

– Por el contrario, yo opino que las consecuencias de reducir el presupuesto a los partidos ser\u00edan negativas para nuestra democracia. Para empezar, orillar\u00edamos a los partidos a que tengan que buscar recursos de otras maneras, y existen dos opciones probables. La primera es que obtengan ingresos de actividades il\u00edcitas, promoviendo la corrupci\u00f3n; y la segunda es que se instaure el \u201clobbying\u201d pol\u00edtico, y se comprometan las acciones de los partidos para favorecer a empresas y patrocinadores. \u2013 expuso la reportera<\/p>\n

– Adem\u00e1s, ser\u00eda poner en un estado de competencia desigual a los partidos pol\u00edticos opositores, quienes no podr\u00edan hacer la operaci\u00f3n pol\u00edtica que har\u00e1 Morena, quien, al ser el partido en el poder, recibir\u00eda m\u00e1s presupuesto que los dem\u00e1s. Cabe recordar que en el 2017 el Congreso de Yucat\u00e1n propuso una ley para recortar a la mitad el presupuesto de los partidos, y Andr\u00e9s Manuel llev\u00f3 el caso a la Corte, pues su partido se ver\u00eda afectado con esta medida.<\/p>\n

– Sin duda, un tema controversial por la imagen deteriorada que tienen los partidos pol\u00edticos, pero coincido en que la medida de Morena era demasiado severa, y a grandes rasgos tendr\u00eda consecuencias negativas en nuestra democracia. Ahora nos toca ver c\u00f3mo el aparato gubernamental federal, har\u00e1 frente a este rev\u00e9s. Por mientras, queda en evidencia la falta de liderazgo de Monreal, al no poder conciliar con sus aliados para conseguir los cuarenta y siete votos que le faltaron para aprobar la iniciativa. \u2013 concluy\u00f3 el editorialista<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Contacto con la pol\u00edtica nacional.<\/p>\n","protected":false},"author":1114,"featured_media":30556,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14976"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1114"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14976"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30555,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14976\/revisions\/30555"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30556"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}