Editorial La Revista Peninsular<\/b><\/p>\n
Jaime Bonilla ha sido el
\nmayor reto que nuestra democracia ha tenido que enfrentar este a\u00f1o. El Congreso
\nde Baja California aprob\u00f3 el Decreto 351 que modifica la Constituci\u00f3n estatal
\npara establecer que el mandato del gobernador electo en los comicios
\nelectorales de 2019, el se\u00f1or Bonilla, durase hasta 2024, contraviniendo el
\nperiodo de dos a\u00f1os que se hab\u00eda fijado en la convocatoria para la elecci\u00f3n.<\/p>\n
La pretensi\u00f3n de
\nprolongar la duraci\u00f3n de su periodo como gobernador ocasion\u00f3 que se volviese el
\nblanco de reproches por parte de figuras pol\u00edticas porque se est\u00e1 creando un
\npeligroso precedente en el sistema mexicano. Esto propici\u00f3 una solicitud a la Suprema
\nCorte de Justicia de la Naci\u00f3n firmada por el Partido Acci\u00f3n Nacional, el
\nPartido Revolucionario Institucional, y el Partido de la Revoluci\u00f3n
\nDemocr\u00e1tica, para que declare inconstitucional el decreto.<\/p>\n
La Suprema Corte tom\u00f3
\ncartas en el asunto y le pidi\u00f3 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
\nFederaci\u00f3n que emitiera una opini\u00f3n t\u00e9cnica sobre el decreto la cual fue
\npublicada esta semana, y defini\u00f3 que esta modificaci\u00f3n era inconstitucional.<\/p>\n
Es necesario aclarar que
\nesta opini\u00f3n no es definitiva, el Tribunal Electoral concluy\u00f3 que las
\nimplicaciones electorales del decreto son inconstitucionales, pero el caso
\ntiene otras aristas que son de una materia que no le compete al tribunal, como
\nlas cuestiones procesales en el Congreso local. La Suprema Corte le pidi\u00f3 el
\ninforme al TEPJF para tener m\u00e1s informaci\u00f3n a la hora de emitir la sentencia
\ndefinitiva.<\/p>\n
Recordemos que el \u00fanico
\n\u00f3rgano en M\u00e9xico con la capacidad de decir si una ley es inconstitucional o no
\nes la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfEsto significa que la
\nSuprema Corte podr\u00eda decidir que el Decreto 351 es constitucional?<\/p>\n
S\u00ed, pero tendr\u00eda que
\npresentar argumentos m\u00e1s convincentes que los que present\u00f3 el TEPJF, los cu\u00e1les
\nfueron bastante s\u00f3lidos.<\/p>\n
De acuerdo con el Tribunal,
\nel decreto contraviene los principios constitucionales de certeza, periodicidad
\nde las elecciones, libertad y autenticidad del sufragio, y los derechos a votar
\ny ser votados.<\/p>\n
El art\u00edculo 105 de
\nnuestra Carta Magna es muy claro al establecer que es necesario que cualquier reforma
\nelectoral se haga con noventa d\u00edas de anticipaci\u00f3n a los comicios. El decreto
\nvio la luz el 17 de octubre, mientras que las elecciones terminaron el 7 del
\nmismo mes, por lo que se contraviene lo dispuesto en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Al pretender modificar las
\ndisposiciones de un proceso ya acabado, se viola el principio de certeza porque
\nquien resulte electo deber\u00e1 estar en funciones el tiempo que haya estado
\nestipulado en la ley mientras ocurri\u00f3 el proceso electoral.<\/p>\n
Por esto mismo se
\ntransgredi\u00f3 el principio de periodicidad de las elecciones, ya que debe existir
\nun plazo definido y conocido por los ciudadanos a la hora de emitir su voto.<\/p>\n
La violaci\u00f3n al principio
\ndel sufragio libre y autentico tiene implicaciones m\u00e1s severas porque significa
\nabusos de poder para extender el mandato de un funcionario unilateralmente, eso
\nsignifica que se deja fuera la voz de los ciudadanos.<\/p>\n
Finalmente, los
\nciudadanos dictan sobre el estado, no al rev\u00e9s; por lo que, al tomar
\nunilateralmente la decisi\u00f3n de prolongar el mandato, se le priv\u00f3 a la
\nciudadan\u00eda el derecho de votar. Tambi\u00e9n, al prolongar el periodo, se viola el
\nderecho de los ciudadanos a poder ser votados, ya que no habr\u00e1 elecciones en
\nlas fechas establecidas.<\/p>\n
Por si estos argumentos
\nno fueran suficientemente convincentes, los magistrados del Tribunal opinaron
\nque se viola el principio de no reelecci\u00f3n de manera impl\u00edcita. La Suprema
\nCorte ya hab\u00eda concluido que la Ley Bonilla no era un intento de reelecci\u00f3n,
\nporque Bonilla no hab\u00eda entrado en funciones ni planeaba participar en las
\nsiguientes elecciones. La opini\u00f3n del TEPJF es menos jur\u00eddica, y m\u00e1s pol\u00edtica y
\nsocial.<\/p>\n
Con esta informaci\u00f3n, los
\nministros de la Suprema Corte tienen m\u00e1s herramientas para resolver este caso;
\nlo malo es que no hay un plazo para que deba dictar sentencia pronto, por lo
\nque podemos esperar que va a tener resoluci\u00f3n cuando Presidencia necesite ruido
\nmedi\u00e1tico.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Editorial.<\/p>\n","protected":false},"author":1111,"featured_media":30511,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1111"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14924"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30510,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14924\/revisions\/30510"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}