Por Joel Salas Su\u00e1rez.<\/b><\/p>\n
Comisionado del INAI<\/b>
Twitter: @joelsas<\/b><\/p>\n
En los \u00faltimos d\u00edas el poder judicial federal ha sido tema de conversaci\u00f3n y titulares en los medios. \u00bfLe suena conocido? \u201cMagistrado del tribunal supremo renuncia\u201d y \u201cMagistrado encargado de revisar la suspensi\u00f3n del aeropuerto de Santa Luc\u00eda es suspendido\u201d. En ambos casos se sospecha posible relaci\u00f3n con actos de corrupci\u00f3n. Los ciudadanos est\u00e1n pidiendo detalles a trav\u00e9s del derecho de acceso a la informaci\u00f3n. En el INAI atendimos el recurso de revisi\u00f3n RRA 8781\/19 para instruir al Consejo de la Judicatura Federal informar sobre el procedimiento disciplinario a dos magistrados de Campeche que fueron separados de sus cargos tambi\u00e9n por presuntos casos de corrupci\u00f3n. <\/p>\n
La remoci\u00f3n de jueces sospechosos de corrupci\u00f3n no est\u00e1 libre de implicaciones pol\u00edticas, pero el tema de fondo es asegurar la correcta impartici\u00f3n de justicia y garantizar los derechos de la poblaci\u00f3n. La justicia no puede estar supeditada a intereses particulares, los juzgadores tienen la funci\u00f3n de destensar a la poblaci\u00f3n, de solucionar conflictos para restablecer el equilibrio entre las necesidades de la ciudadan\u00eda y los derechos del individuo. Esto se vuelve imperioso en contextos como el mexicano donde las desigualdades se expresan incluso en el acceso a la justicia. Por eso, cuando los ciudadanos interesados requieren informaci\u00f3n sobre estos casos es preciso atender cabalmente sus requerimientos, como ejercicio de rendici\u00f3n de cuentas y como un paso fundamental para reivindicar el poder judicial en la democracia mexicana y recuperar la confianza en \u00e9l. La transparencia puede ayudar a que la poblaci\u00f3n conf\u00ede en el Poder Judicial, pues hoy por hoy la percepci\u00f3n es que uno de cada dos mexicanos asocia a los jueces con el soborno, la corrupci\u00f3n y el nepotismo, y desconf\u00eda de ellos.<\/p>\n
Los juzgadores enfrentan limitaciones para desempe\u00f1arse que podr\u00edan incentivar posibles pr\u00e1cticas de corrupci\u00f3n, errores en la impartici\u00f3n de justicia y opacidad. M\u00e9xico tiene en promedio cuatro veces menos jueces y magistrados que el resto del mundo, el promedio global es de 16 juzgadores por cada 100 mil habitantes. La informaci\u00f3n p\u00fablica es la clave para demostrar con evidencia que, adem\u00e1s de sancionar a los juzgadores federales, se toman las acciones necesarias para atender estas limitaciones. La transparencia y el acceso a la informaci\u00f3n tambi\u00e9n deben formar parte de las acciones que desarrolle el poder judicial federal en contra de la corrupci\u00f3n si desea recuperar la confianza ciudadana, porque son v\u00eda para monitorear y supervisar a todos los servidores p\u00fablicos, incluyendo a quienes imparten justicia.<\/p>\n
Otros poderes de gobierno como el legislativo tambi\u00e9n trabajan para fortalecer la transparencia en el poder judicial. Por ejemplo, recientemente la Comisi\u00f3n Anticorrupci\u00f3n del Senado aval\u00f3 una iniciativa para reformar la Ley General de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n para obligar a los poderes judiciales a publicar todas sus sentencias, no solo aquellas consideradas de inter\u00e9s p\u00fablico como establec\u00eda previamente. Por su parte, organismos aut\u00f3nomos como la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos y el INAI pueden colaborar con el poder judicial en la definici\u00f3n de criterios para garantizar la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n efectivas de los derechos fundamentales. En espec\u00edfico, el INAI y el poder judicial federal pueden colaborar para fortalecer la garant\u00eda de los derechos de acceso a la informaci\u00f3n y protecci\u00f3n de datos personales, as\u00ed como en la implementaci\u00f3n de mecanismos de transparencia proactiva y otras iniciativas que enfilen hacia una justicia abierta. <\/p>\n
El objetivo debe ser alcanzar un poder judicial cercano a la poblaci\u00f3n, cuya informaci\u00f3n p\u00fablica sea aprovechada para detonar procesos de rendici\u00f3n de cuentas en sus tareas administrativas y sustantivas, as\u00ed como procesos de retroalimentaci\u00f3n donde la ciudadan\u00eda interesada pueda proponer mejoras y tener certeza de que se les tomar\u00e1 en cuenta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Contra la corrupci\u00f3n en el poder judicial…<\/p>\n","protected":false},"author":1079,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1079"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30254,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14620\/revisions\/30254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}