Claroscuro, por: Francisco L\u00f3pez Vargas<\/i><\/b><\/p>\n
Bajo el t\u00edtulo, \u00bfQui\u00e9n cree en el \u201cfraude\u201d electoral de 2006? La revista Nexos public\u00f3 un trabajo de Rodrigo Castro Cornejo en el que los rumores pol\u00edticos, percepciones err\u00f3neas y el razonamiento motivado en M\u00e9xico conformaron esta especie de efem\u00e9ride electoral que ahora es parte del lenguaje del nuevo gobierno, autor de esa teor\u00eda conspiratoria contra su candidato.
Aqu\u00ed el trabajo.<\/p>\n
Uno de los eventos que se ha convertido en una efem\u00e9ride electoral en M\u00e9xico es la elecci\u00f3n presidencial del 2006 y la protesta postelectoral que el movimiento lopezobradorista encabez\u00f3 en el Paseo de la Reforma. De hecho, hace unos d\u00edas, el propio presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador e incluso el Instituto Nacional de Estudios Hist\u00f3ricos de las Revoluciones de M\u00e9xico (INEHRM) \u2014dependiente de la Secretar\u00eda de Cultura\u2014 recordaron lo que el lopezobradorismo ha llamado el \u201cfraude electoral\u201d de 2006. De manera poco sorprendente, en redes sociales se gener\u00f3 pol\u00e9mica por la declaraci\u00f3n del Presidente y que el INEHRM diera eco a una efem\u00e9ride partidista dado que, si bien forma parte de la memoria colectiva en un sector importante de la sociedad mexicana, realmente no tiene sustento basado en evidencia. Como lo comenta Jos\u00e9 Woldenberg en su editorial en El Universal de hace una semana, no existe evidencia que se hayan alterado los votos o que se hayan contado sistem\u00e1ticamente de manera err\u00f3nea. Por el contrario, existe evidencia robusta que los votos se contaron correctamente incluyendo el PREP, los conteos r\u00e1pidos, los c\u00f3mputos oficiales, y el recuento parcial ordenado por el Tribunal Electoral.<\/p>\n
En este art\u00edculo analizo el proceso por el cual la identidad partidista influye en la forma como los votantes procesan informaci\u00f3n sobre este tipo de eventos, lo que estudios acad\u00e9micos en opini\u00f3n p\u00fablica califican como \u201cpercepciones err\u00f3neas\u201d (misperceptions). En otras palabras, cuando los individuos tienen \u201cuna creencia falsa o que no cuenta con el sustento de la mejor evidencia disponible.\u201d1 Como analizo en este art\u00edculo, datos de una encuesta original2 levantada durante la campa\u00f1a presidencial de 2018 muestra que el 24% de la poblaci\u00f3n en M\u00e9xico considera \u201ctotalmente cierto\u201d que hubo fraude electoral en la elecci\u00f3n presidencial de 2006. En las siguientes l\u00edneas analizo algunas hip\u00f3tesis por las cuales este segmento significativo de la sociedad en M\u00e9xico tiene esa percepci\u00f3n.<\/p>\n
Fraude electoral, razonamiento motivado e identidad partidista en M\u00e9xico<\/p>\n
De acuerdo con diversos estudios acad\u00e9micos en opini\u00f3n p\u00fablica,3 los individuos tienden a aceptar la informaci\u00f3n que refuerza sus predisposiciones pol\u00edticas, mientras que rechazan la informaci\u00f3n que las contradice, y no s\u00f3lo eso, los individuos \u2014particularmente los m\u00e1s partidistas\u2014 tambi\u00e9n tienden a creer eventos que confirman sus predisposiciones partidistas, pero que no necesariamente tienen sustento basado en evidencia. Este proceso se conoce como \u201crazonamiento motivado\u201d, y ocurre cuando los votantes procesan informaci\u00f3n con el objetivo de llegar a una conclusi\u00f3n predefinida. De hecho, los individuos tambi\u00e9n pueden llegar a moldear esa informaci\u00f3n \u2014retorcerla\u2014 para que sea consistente con sus lealtades partidistas.<\/p>\n
Este fen\u00f3meno ha sido estudiado en Estados Unidos para entender la forma en que los votantes y activistas republicanos rechazan datos factuales. Por ejemplo, la creencia que el Presidente Obama era musulm\u00e1n4 y que no hab\u00eda nacido en EUA o el rechazo al cambio clim\u00e1tico5 a pesar del consenso cient\u00edfico en torno al calentamiento global como producto de la actividad humana. Otro tipo de estudios acad\u00e9micos tambi\u00e9n han evaluado percepciones como la forma en que los votantes actualizan sus opiniones en temas econ\u00f3micos. Por ejemplo, muchos votantes republicanos antes de la toma de protesta de Donald Trump expresaban una evaluaci\u00f3n bastante negativa sobre la econom\u00eda estadounidense. Sin embargo, pocos d\u00edas despu\u00e9s del inicio de la presidencia trumpista, la percepci\u00f3n de los votantes republicanos mejor\u00f3 exponencialmente a pesar de que el estado de la econom\u00eda \u201cobjetiva\u201d del pa\u00eds no hab\u00eda cambiado durante esos pocos d\u00edas. En este caso, la identidad partidista es el motor que permite entender el cambio en la evaluaci\u00f3n sobre la econom\u00eda \u2014dado que el nuevo gobierno comparte su identidad partidista\u2014 y a pesar de que el estado real de la econom\u00eda no cambi\u00f3 en tan pocos d\u00edas.<\/p>\n
Si bien en M\u00e9xico no tenemos casos tan dram\u00e1ticos, s\u00ed existen temas en los que los votantes parecen ajustar sus opiniones para no contradecir sus lealtades partidistas. Este parece ser el caso de la percepci\u00f3n sobre fraude electoral en la elecci\u00f3n presidencial de 2006. Para estudiar este caso y entender el perfil de los votantes que consideran cierto que existi\u00f3 un fraude electoral levant\u00e9 una encuesta telef\u00f3nica con representatividad a nivel nacional durante la pasada campa\u00f1a presidencial de 2018. En esta encuesta no s\u00f3lo evalu\u00e9 la creencia en el \u201cfraude electoral\u201d de 2006 sino tambi\u00e9n otros rumores de la pol\u00edtica mexicana que me permitir\u00e1n contextualizar la creencia en el supuesto fraude electoral de 2006. Diversos estudios de opini\u00f3n p\u00fablica definen los rumores pol\u00edticos como \u201cinformaci\u00f3n en circulaci\u00f3n no verificada que surge en contextos de ambig\u00fcedad que ayudan a las personas a dar sentido a hechos pol\u00edticos\u201d.6 Como aparece en el cuadro 1, la encuesta midi\u00f3 el porcentaje de votantes que considera cierto los siguientes rumores: 1) la existencia de una \u201cmafia del poder\u201d integrado por empresarios y pol\u00edticos que conspira en contra de los intereses del pueblo, 2) que aunque tuviera m\u00e1s votos, a L\u00f3pez Obrador no le iban a respetar su triunfo en caso de que ganara las elecciones presidenciales, 3) que M\u00e9xico se convertir\u00eda en Venezuela si L\u00f3pez Obrador gana la presidencia, y 4) que L\u00f3pez Obrador pact\u00f3 con Enrique Pe\u00f1a Nieto para que pudiera ganar la presidencia.7 Todos estos rumores constituyeron informaci\u00f3n potencialmente verdadera pero no verificada \u2014e incluso, dif\u00edcilmente verificable\u2014 que se han difundido recientemente en M\u00e9xico.<\/p>\n
Adicionalmente, la encuesta tambi\u00e9n evalu\u00f3 dos hechos que son consistentes con la definici\u00f3n de \u201cteor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\u201d. Las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n buscan \u201cexplicar un evento o pr\u00e1ctica haciendo referencia a maquinaciones de personas poderosas que tratan de ocultar su rol\u201d.8 Espec\u00edficamente, evalu\u00e9 el porcentaje de votantes que considera cierto las siguientes teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n: 1) que el gobierno mexicano sab\u00eda que los terremotos de 2017 iban a suceder, pero que no quisieron alertar a la poblaci\u00f3n y que 2) los grandes eventos como guerras mundiales o el resultado de las elecciones son controlados por peque\u00f1os grupos que conspiran en secreto a nivel mundial.<\/p>\n
El cuadro 1 presenta el porcentaje de personas que cree que dichos rumores pol\u00edticos y teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n son \u201ctotalmente cierto\u201d. La existencia de la mafia del poder es el rumor pol\u00edtico con mayor respaldo entre la opini\u00f3n p\u00fablica (37% \u201ctotalmente cierto\u201d), seguido por el rumor que, aunque tenga m\u00e1s votos, \u201ca L\u00f3pez Obrador no le van a respetar su triunfo\u201d (25% \u201ctotalmente cierto\u201d). Los rumores que tienen menor respaldo es la creencia que M\u00e9xico se convertir\u00eda en Venezuela si L\u00f3pez Obrador gana la presidencia (19%, \u201ctotalmente cierto\u201d) y que L\u00f3pez Obrador pact\u00f3 con Enrique Pe\u00f1a Nieto para ganar la presidencia (13%, \u201ctotalmente cierto\u201d). Aunque son una minor\u00eda, un porcentaje notable (15%) considera \u201ctotalmente cierto\u201d que los grandes eventos como guerras mundiales o el resultado de las elecciones son controlados por grupos que conspiran a nivel mundial. En tanto que un 6% considera \u201ctotalmente cierta\u201d la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n que el gobierno mexicano sab\u00eda que ocurrir\u00edan los sismos del a\u00f1o 2017, pero que no quisieron alertar a la poblaci\u00f3n. Estos datos muestran que la creencia en el fraude electoral de 2006 (24%) es menor que la creencia en la mafia del poder (37%) pero mayor que la creencia del rumor pol\u00edtico que a L\u00f3pez Obrador no le iban a permitir ganar la presidencia en 2018 incluso si obten\u00eda m\u00e1s votos (19%).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Claroscuro<\/p>\n","protected":false},"author":1021,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1021"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30092,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14262\/revisions\/30092"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}