Por Joel Salas Su\u00e1rez<\/p>\n
Las playas nayaritas han sido noticia en La investigaci\u00f3n de MCCI afirma que anteriormente, La Ley General de Bienes Nacionales El Pleno del INAI resolvi\u00f3 un recurso de A prop\u00f3sito del voto del INAI y la
\nlas \u00faltimas semanas, no por su atractivo tur\u00edstico y riqueza ecol\u00f3gica, sino
\npor el intento de privatizaci\u00f3n de la \u00faltima playa p\u00fablica de la pen\u00ednsula y
\nzona tur\u00edstica Punta de Mita, la playa La Lancha. En noviembre de 2018, la
\nempresa Ranchos la Lancha Punta Mita S.A. de C.V., filial de Grupo DINE y
\nconcesionaria de la playa, cerr\u00f3 el acceso p\u00fablico a ella. Activistas y
\npobladores se enfrentaron por varias horas con los guardias de seguridad
\nprivada que dijeron haber sido enviados por la empresa, estos estaban acompa\u00f1ados
\npor agentes de la Procuradur\u00eda Federal de Protecci\u00f3n al Ambiente (PROFEPA) y elementos
\nde la Marina. El caso de la playa nayarita ha cobrado visibilidad despu\u00e9s de la investigaci\u00f3n<\/a> de Mexicanos Contra
\nla Corrupci\u00f3n y la Impunidad (MCCI) y el seguimiento de varios medios locales y
\nnacionales.<\/p>\n
\nen julio de 2018, la PROFEPA anunci\u00f3 el cierre al libre acceso a la playa en un
\ncomunicado<\/a> se\u00f1alando afectaciones
\na la flora y fauna del lugar, contaminaci\u00f3n y uso inadecuado y excesivo de la
\nzona por parte de surfistas, vendedores ambulantes y visitantes en general. Lo
\nanterior justific\u00f3 la clausura y cerco del acceso. La PROFEPA concluy\u00f3 que
\nexiste un andador rehabilitado por los vecinos del lugar, por el cual se tiene
\nlibre acceso a la playa sin generar un da\u00f1o al ecosistema, por lo que no se
\njustifica la existencia del paso clausurado. En el mismo comunicado se enfatiz\u00f3<\/a> que la
\nconcesionaria Ranchos La Lancha qued\u00f3 obligada a reforestar y proteger la zona
\nhasta lograr su recuperaci\u00f3n. <\/p>\n
\nestablece que todas las playas del pa\u00eds son bienes de uso com\u00fan, de modo que el
\np\u00fablico en general puede disfrutar de las mismas. Pero el acceso a la playa
\nsolo est\u00e1 garantizado a los propietarios que viven en el exclusivo
\nfraccionamiento Punta Mita. En cuanto al cuidado de la zona, MCCI identific\u00f3<\/a> que no hay evidencia de
\nacci\u00f3n de restauraci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n
\nrevisi\u00f3n<\/a>
\nRRA 6485\/19 al respecto del tema, donde instruy\u00f3 a la SEMARNAT entregar al
\nsolicitante el documento que verifica la autorizaci\u00f3n de la secretar\u00eda a la modificaci\u00f3n
\ndel t\u00edtulo concesi\u00f3n en favor de la empresa en cuesti\u00f3n. Esto permiti\u00f3 a la
\nconcesionaria cerrar el libre acceso a la playa. La SEMARNAT dio razones
\nambientales para esto y la resoluci\u00f3n que concede dicha autorizaci\u00f3n es p\u00fablica<\/a>.<\/p>\n
\nrelevancia del caso, subrayo que el derecho de acceso a la informaci\u00f3n (DAI) puede
\ncolaborar a la resoluci\u00f3n de este tipo de conflictos socioambientales y aportar
\na su resoluci\u00f3n tanto para los ciudadanos que no quieren que se limite el
\nacceso a un espacio que por ley les corresponde, como para las autoridades
\ncuyas acciones han creado suspicacia, y la empresa relacionada con la clausura
\nal acceso a la playa. Tener informaci\u00f3n permite esclarecer la situaci\u00f3n de
\nposesi\u00f3n de la propiedad de los litorales, evidenciar la derrama econ\u00f3mica de
\nlos desarrollos inmobiliarios en la zona, tener certeza de que exista una verdadera
\nderrama econ\u00f3mica y que adem\u00e1s, no se atente contra los ecosistemas locales.
\nAsimismo, la informaci\u00f3n p\u00fablica puede contribuir a que los ciudadanos
\ninteresados en defender el medio ambiente en esta zona de Nayarit dispongan de
\nelementos para poder llamar a cuentas a las autoridades y difundir informaci\u00f3n
\nque concientice a la poblaci\u00f3n sobre c\u00f3mo preservar este ecosistema.<\/p>\n