Por: Arturo Zamora*.<\/b><\/p>\n<\/p>\n
El paquete econ\u00f3mico presentado por el
\npresidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador refleja fielmente su filosof\u00eda pol\u00edtica,
\nsu concepci\u00f3n de la econom\u00eda y los l\u00edmites y riesgos de su estrategia de
\ndesarrollo.<\/p>\n
El equilibrio presupuestal logrado a
\nfuerza de recortes y reasignaciones arbitrarias y el super\u00e1vit primario forjado
\na golpe de proyecciones financieras a modo no son m\u00e1s que espejismos que
\nacabar\u00e1n por desvanecerse dej\u00e1ndonos con una econom\u00eda en declive, en un
\ncontexto internacional adverso.<\/p>\n
Entre los ajustes y reasignaciones,
\ntenemos la reducci\u00f3n presupuestal a las universidades p\u00fablicas, a la cultura, a
\nla formaci\u00f3n de posgrado, a la investigaci\u00f3n y la ciencia. Adem\u00e1s, el recorte
\nbrutal a los programas de protecci\u00f3n de los recursos naturales y a las obras de
\ninfraestructura, comunicaciones y transportes, de gran inter\u00e9s para los
\ngobiernos estatales y el desarrollo regional.<\/p>\n
A cambio de ello, habr\u00e1 recursos para las
\nobsesiones del presidente: el Tren Maya, la nueva refiner\u00eda en Tabasco y el
\nferrocarril trans\u00edstmico y, contra toda l\u00f3gica, el proyecto de Santa Luc\u00eda.<\/p>\n
En el campo encontramos un claro ejemplo
\ndel credo estatista del nuevo gobierno: la reducci\u00f3n de los programas de
\nfomento productivo a la agricultura y pesca en 28.5%, para garantizar precios a
\ncultivos no competitivos y subsidios al nuevo sistema Diconsa-Liconsa, que
\npinta para reconstruir, como hab\u00edamos anticipado, el fallido Sistema CONASUPO. <\/p>\n
Se recortan 43 mil mdp (casi 28 %) al Ramo
\n23, que significa menos aportaciones y participaciones para las entidades
\nfederativas, recursos que muy probablemente pasar\u00e1n a la \u00f3rbita de los
\nsuperdelegados por la v\u00eda de programas federales, mientras desaparecen los
\nprogramas dirigidos a construir la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres
\ny contra la violencia de g\u00e9nero. Lamentablemente, las mujeres est\u00e1n borradas
\ndel presupuesto de AMLO.<\/p>\n
Igualmente endeble resulta el lado de los
\ningresos. El optimismo de Hacienda en materia de ingresos se basa en una mayor
\nrecaudaci\u00f3n del IVA y el ISR y, pese a la promesa de campa\u00f1a, est\u00e1 por verse el
\ndecreto que reduzca los impuestos en la frontera norte y c\u00f3mo se absorber\u00eda
\nesta merma fiscal.<\/p>\n
Los analistas y \u00f3rganos empresariales
\ncoinciden en que el paquete econ\u00f3mico del presidente L\u00f3pez Obrador es
\noptimista, lo que en la econom\u00eda de estos tiempos quiere decir que est\u00e1
\nequivocado. Mientras Francia y Alemania reducen sus proyecciones de crecimiento
\na 1.5 y 1.6%, y algo similar sucede en China, el nuevo gobierno cree que
\ncreceremos por arriba de 2%, lejos del \u201cm\u00ednimo 4%\u201d prometido en campa\u00f1a.<\/p>\n
La visi\u00f3n econ\u00f3mica que subyace en el
\npaquete econ\u00f3mico 2019 es muestra de una rara fe en que la econom\u00eda camina por
\ns\u00ed sola y que al Estado corresponden s\u00f3lo la pol\u00edtica asistencialista y la
\nseguridad p\u00fablica.<\/p>\n
Un caso grave es la pol\u00edtica de vivienda,
\ndonde desaparece el Programa de Apoyos que manejaban SEDATU y CONAVI, dejando a
\nesa industria, al INFONAVIT y al FONHAPO, sin la palanca que mueve el 6 % del
\nPIB y crea 7 millones de empleos directos.<\/p>\n
Finalmente, hay un grueso cap\u00edtulo
\nescondido en el paquete econ\u00f3mico 2019: el de los costos financieros que ya
\nestamos pagando como resultado de la cancelaci\u00f3n del NAIM en Texcoco y del
\nconsecuente incremento en las tasas de inter\u00e9s y primas de riesgo. Es un costo
\nsombra que elev\u00f3 el servicio a la deuda y de cualquier cr\u00e9dito que se contrate,
\npara Pemex, por ejemplo. <\/p>\n
En suma, el proyecto de presupuesto 2019
\nes centralista, estatista y profundamente conservador, pues ni promueve el
\ndesarrollo ni fomenta la estructura productiva, sino una econom\u00eda subsidiaria
\ninsostenible. Es un ejercicio ortodoxo que busca complacer a los mercados, pero
\nni resuelve la incertidumbre que padece el pa\u00eds ni ofrece un cambio
\nconvincente.<\/p>\n
*Secretario general del CEN del PRI<\/i><\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Opini\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1037,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12278"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1037"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12278"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29344,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12278\/revisions\/29344"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}