{"id":11895,"date":"2018-11-05T00:00:00","date_gmt":"2018-11-05T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/los-del-benito-juarez"},"modified":"2024-02-22T21:39:21","modified_gmt":"2024-02-23T03:39:21","slug":"los-del-benito-juarez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/los-del-benito-juarez","title":{"rendered":"Los del Benito Ju\u00e1rez"},"content":{"rendered":"<p><b>Por:&nbsp;Uuc-kib Espadas Ancona.<\/b><\/p>\n<\/p>\n<p>Hace<br \/>\nnotar el Dr. Iv\u00e1n Vallado, antrop\u00f3logo e historiador, que en el debate sobre la<br \/>\nubicaci\u00f3n del NAIM nadie parece darse cuenta del da\u00f1o que esto puede significar<br \/>\npara quienes trabajan hoy en el viejo Aeropuerto Benito Ju\u00e1rez. No es un asunto<br \/>\nmenor. Si el uso del nuevo aeropuerto es incompatible con mantener en<br \/>\nfuncionamiento el actual, m\u00e1s all\u00e1 del elevad\u00edsimo costo de incluir la<br \/>\ntotalidad de la capacidad de \u00e9ste en el nuevo -que es una parte importante de<br \/>\nlos exorbitantes costos del de Texcoco- hay un da\u00f1o grave, directo y personal<br \/>\npara gran cantidad de personas.<\/p>\n<p>Los primeros lesionados ser\u00edan, sin<br \/>\nduda, lo trabajadores de los diversos comercios que hoy operan en las dos<br \/>\nterminales del viejo aeropuerto. La apertura de uno nuevo no significa que<br \/>\nestos negocios vayan a trasladarse a \u00e9l. No est\u00e1 claro qui\u00e9n lo operar\u00e1, mucho<br \/>\nmenos c\u00f3mo, pero desde luego establecer comercios en \u00e9l estar\u00e1 sujeto a nuevas<br \/>\nreglas y nada puede garantizar a los locatarios actuales que podr\u00e1n hacerlo. La<br \/>\ncompetencia que tendr\u00eda lugar dejar\u00eda sin duda a muchos de ellos fuera de<br \/>\noperaciones, independientemente de aqu\u00e9llos para los que la nueva ubicaci\u00f3n<br \/>\nsignifique, por s\u00ed misma, un obst\u00e1culo infranqueable. El cierre previsiblemente<br \/>\nmuy extendido de los viejos establecimientos arrojar\u00eda al desempleo a una<br \/>\nimportante cantidad de asalariados, los m\u00e1s afectados, y dejar\u00eda en definitiva<br \/>\nfuera del mercado a peque\u00f1as empresas. S\u00f3lo las medianas y grandes podr\u00edan<br \/>\ntener capacidad de sobrevivir el cambio, y no en todos los casos.<\/p>\n<p>Pero la afectaci\u00f3n no se limitar\u00eda a<br \/>\nestas personas. El aeropuerto en funciones nutre econ\u00f3micamente a una serie m\u00e1s<br \/>\nbien amplia de empresas circundantes, encargadas de proveer bienes y servicios<br \/>\nespec\u00edficos. Hoteles, restaurantes, arrendadoras de autos, otros servicios de<br \/>\ntransporte terrestre y hasta puestos de barbacoa, por mencionar nada m\u00e1s los<br \/>\nobvios, dependen para su existencia del Benito Ju\u00e1rez. Tampoco ser\u00e1 viable su<br \/>\ntraslado a la nueva zona aeroportuaria, con lo cierres, quiebras y desempleo<br \/>\nconsecuentes. A las alegres cuentas del positivo efecto del NAIM en econom\u00eda y<br \/>\nempleo hay que restarle esos pasivos.<\/p>\n<p>Los problemas se\u00f1alados ser\u00edan el<br \/>\nresultado de establecer el aeropuerto en Texcoco, sin embargo su cancelaci\u00f3n no<br \/>\nelimina por s\u00ed misma esos riesgos. La consulta de la semana pasada se inclin\u00f3<br \/>\npor no construir en Texcoco, pero tambi\u00e9n lo hizo por s\u00ed hacerlo en Santa Luc\u00eda.<br \/>\nEsta ubicaci\u00f3n, sin embargo, carece de los estudios t\u00e9cnicos pertinentes, entre<br \/>\nellos el que defina bajo que condiciones la nueva terminal a\u00e9rea permitir\u00eda que<br \/>\nel viejo aeropuerto siguiera en funciones.<\/p>\n<p>Independientemente de cualquier otro<br \/>\nproblema que la nueva ubicaci\u00f3n aprobada pudiera presentar, me parece<br \/>\nfundamental que su uso se condicione a que, en efecto, sea compatible con el<br \/>\nfuncionamiento del aeropuerto actual.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Opini\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":1056,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11895"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1056"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29201,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11895\/revisions\/29201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}