Razones<\/i>, por: Jorge Fern\u00e1ndez Men\u00e9ndez.<\/b><\/p>\n
<\/i><\/b><\/p>\n L\u00f3pez Obrador volvi\u00f3 a golpear a Anaya con una sola frase: le dijo que su fuerte no es la venganza, \u201ctanto que ni a ti te voy a meter a la c\u00e1rcel\u201d.<\/i><\/b><\/p><\/blockquote>\n<\/p>\n El debate no cambiar\u00e1 los resultados Los debates no se ganan, pero s\u00ed se pueden Pero de ah\u00ed a dar el salto a hablar de No creo que con esa estrategia haya ganado Pero se equivoc\u00f3 mucho m\u00e1s Anaya al Y tercero, y mucho m\u00e1s importante, porque Meade estuvo mucho mejor que en los L\u00f3pez Obrador flot\u00f3. Contest\u00f3 los ataques Volvi\u00f3 a decir que vender\u00e1 toda la flota Pero no nos enga\u00f1emos. A dos semanas del Razones.<\/p>\n","protected":false},"author":1036,"featured_media":10659,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10658"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1036"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10658"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28739,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10658\/revisions\/28739"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nelectorales del pr\u00f3ximo primero de julio, pero puede tener influencia, sobre
\ntodo, en los equilibrios de poder que dejar\u00e1 la jornada electoral.<\/p>\n
\nperder. Y creo que quien m\u00e1s perdi\u00f3 fue el candidato del Frente, Ricardo Anaya.
\nCuesta entender que algunos analistas lo hayan visto ganador, incluso, en forma
\nabrumadora, sin comprender el contexto en el que se desarroll\u00f3 el debate y los
\nfines del mismo. \u00bfQu\u00e9 fue lo m\u00e1s importante de Anaya en el debate? Su primera
\nintervenci\u00f3n la us\u00f3 para deslindarse de las acusaciones de corrupci\u00f3n en su
\ncontra (por cierto, p\u00e9sima idea sacar, al mismo tiempo que comenzaba el debate,
\nla segunda parte de las conversaciones de Juan Barreiro sobre Anaya). Luego
\natac\u00f3 a L\u00f3pez Obrador con lo del constructor Jos\u00e9 Mar\u00eda Riob\u00f3o. Estuvo bien en
\nse\u00f1alar que Riobo\u00f3 particip\u00f3 en las licitaciones del nuevo aeropuerto y que
\ncomo perdi\u00f3, tuvo la ocurrencia, no puede ser calificada de otra manera, de
\nproponer lo de Santa Luc\u00eda.<\/p>\n
\ncorrupci\u00f3n porque le dieron contratos por 170 millones de pesos durante los
\nseis a\u00f1os del gobierno de L\u00f3pez Obrador en el GDF, hay una distancia. Sin duda,
\nexiste una relaci\u00f3n estrecha de Riob\u00f3o con L\u00f3pez Obrador que debe ser cuidada,
\npero contratos por 170 millones de pesos para un presupuesto de infraestructura
\ndel GDF de decenas de miles de millones de pesos al a\u00f1o, no son significativos.
\nIncluso, esos 170 millones, que fueron b\u00e1sicamente para el distribuidor vial y
\nlos segundos pisos, empeque\u00f1ecen ante un negocio inmobiliario que gener\u00f3
\nutilidades de 80 millones de pesos con una simple transferencia, que es de lo
\nque acusan a Ricardo Anaya.<\/p>\n
\nmucho, m\u00e1s all\u00e1 de dejar el nombre de Riob\u00f3o sembrado, como tambi\u00e9n lo hizo
\nMeade al se\u00f1alar que uno de los representantes de Odebrecht en M\u00e9xico es Javier
\nJim\u00e9nez Espri\u00fa, a quien L\u00f3pez Obrador quiere designar secretario de
\nComunicaciones y Transportes.<\/p>\n
\ninsistir en tres, cuatro oportunidades y en forma exaltada, en que meter\u00e1 a la
\nc\u00e1rcel al presidente Pe\u00f1a Nieto y al propio Meade, entre otros funcionarios.
\nPrimero porque un Presidente de la Rep\u00fablica no puede meter a la c\u00e1rcel a
\nnadie: eso lo investiga el MP y lo decide un juez. Segundo, porque en los casos
\nque nombr\u00f3 Anaya no hay acusaciones penales contra Pe\u00f1a: ni en el caso
\nOdebrecht ni en la Casa Blanca (que fue un desastre pol\u00edtico, pero fue
\nexonerado por la funci\u00f3n p\u00fablica) ni mucho menos por lo de Ayotzinapa, un caso
\nen el que por cierto, los responsables directos fueron funcionarios de partidos
\nahora aliados de Anaya: el gobernador \u00c1ngel Aguirre, quien lleg\u00f3 al poder con
\nuna alianza PRD-PAN y el presidente municipal Jos\u00e9 Luis Abarca, perredista.<\/p>\n
\nlo que necesita Anaya es que el voto \u00fatil se vuelque en su favor. Y con su
\nparticipaci\u00f3n en el debate del martes no va a lograr que ni un solo priista o
\nsimpatizante de Meade, lo apoye. La estrategia de la c\u00e1rcel, lo hemos dicho
\naqu\u00ed muchas veces, incluso reflexionando sobre lo que ocurre en Brasil o
\nGuatemala, no funciona, no sirve, destruye en lugar de construir. Y L\u00f3pez
\nObrador volvi\u00f3 a golpear a Anaya con una sola frase: le dijo que su fuerte no
\nes la venganza, \u201ctanto que ni a ti te voy a meter a la c\u00e1rcel\u201d.<\/p>\n
\ndebates anteriores y su participaci\u00f3n puede ayudarlo a colocar al PRI y sus
\naliados en la lucha real por el segundo lugar, aunque parece evidente que ser\u00e1
\npor lo menos dif\u00edcil alcanzar a L\u00f3pez Obrador. Pero no es un tema menor porque
\nde eso depender\u00e1n los equilibrios legislativos en la pr\u00f3xima administraci\u00f3n.
\nMeade volvi\u00f3 a verse bien preparado, en esta ocasi\u00f3n con un lenguaje menos acartonado
\ny m\u00e1s desenvuelto, en temas que conoce, perfectamente, y, sobre todo, en lo
\neducativo mostr\u00f3 coherencia y claridad. Pero como el formato del debate impide,
\nprecisamente eso, el debate, ello no termina de permear plenamente en el
\nelectorado. Por cierto, que sepamos Anaya no est\u00e1 indiciado.<\/p>\n
\ncon puyas, no se enganch\u00f3 y cuando estuvo a punto de hacerlo con Anaya uno de
\nlos moderadores lo impidi\u00f3. Neg\u00f3 los hechos de corrupci\u00f3n, neg\u00f3 acuerdos con
\nElba y con Pe\u00f1a y para todo tuvo la misma respuesta: acabando con la corrupci\u00f3n
\n(tampoco dijo c\u00f3mo lo har\u00e1) habr\u00e1 dinero para todo, desde medicinas hasta
\nsubsidios a j\u00f3venes. Se vio mal en el tema educativo, donde apareci\u00f3 el L\u00f3pez
\nObrador m\u00e1s tradicional, y moderado en lo econ\u00f3mico y social.<\/p>\n
\nde aviones y helic\u00f3pteros del gobierno federal. Y cuando hablaron de desastres
\nnaturales a nadie se le ocurri\u00f3 preguntarle c\u00f3mo los atender\u00e1 su gobierno sin
\naviones ni helic\u00f3pteros. Quiz\u00e1s, lo m\u00e1s delicado es que sigue sin especificar
\nc\u00f3mo har\u00e1 para llegar a sus objetivos de gobierno. \u00c9se sigue siendo una enorme
\ninterrogante.<\/p>\n
\ncierre de campa\u00f1a y con el inicio del Mundial, pasados ya los debates, no se ve
\nc\u00f3mo se le pueda impedir ganar el primero de julio, aunque no sea por
\nporcentajes menores a los que Andr\u00e9s Manuel y los suyos esperan.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"