Por: Joel Salas Su\u00e1rez.<\/b><\/p>\n
Twitter: @joelsas<\/b><\/p>\n
<\/i><\/b><\/p>\n El lavado de activos concentra diversos tipos de corrupci\u00f3n. De acuerdo a investigaciones period\u00edsticas, en M\u00e9xico esta pr\u00e1ctica se ha materializado y vinculado con casos como el de Odebrecht, la Estafa Maestra y los millonarios desv\u00edos perpetrados a trav\u00e9s de empresas fantasma por exgobernadores.<\/i><\/b><\/p><\/blockquote>\n A la comunidad internacional le preocupa que M\u00e9xico se convierta en terreno El Informe de El lavado de Sin embargo, m\u00e1s Los ataques personales no son propuestas, las y los mexicanos merecemos
\nf\u00e9rtil para el lavado de activos. De acuerdo con el Informe de
\nEvaluaci\u00f3n Mutua<\/a>
\nsobre M\u00e9xico del Grupo
\nde Acci\u00f3n Financiera (GAFI),
\npublicado en enero pasado, el lavado de dinero se comete con relativa impunidad
\na causa de las \u00e1reas de oportunidad en la capacidad de investigaci\u00f3n y sanci\u00f3n
\nde las instituciones mexicanas competentes, as\u00ed como en la falta de seguimiento
\na quienes realmente operan las empresas y las cuentas bancarias. Esto facilita
\nel poder\u00edo econ\u00f3mico del crimen organizado, los desv\u00edos multimillonarios de
\nrecursos p\u00fablicos cometidos funcionarios p\u00fablicos, el cohecho en contrataciones
\np\u00fablicas internacionales y la evasi\u00f3n de impuestos. Los delincuentes pueden esconder
\nsu identidad detr\u00e1s de empresas fantasma y prestanombres e invertir dinero de
\norigen il\u00edcito en el sector inmobiliario, restaurantes, tiendas y otros
\nnegocios, generalmente en M\u00e9xico y Estados Unidos. <\/p>\n
\nEvaluaci\u00f3n Mutua<\/a>
\nsobre M\u00e9xico del GAFI es p\u00fablico, pero hay poblaci\u00f3n que desea profundizar en
\nsu an\u00e1lisis o conocer los insumos que permitieron llegar a sus conclusiones. As\u00ed
\nlo evidencia el recurso
\nde revisi\u00f3n RRA 1275\/18<\/a> que resolvi\u00f3 el
\npleno del INAI e instruy\u00f3 a la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico
\nentregar la Evaluaci\u00f3n
\nNacional de Riesgos que sirvi\u00f3 de insumo para el informe referido. El INAI
\ninstruy\u00f3 la entrega al solicitante de una versi\u00f3n p\u00fablica en la que deben
\nproporcionarse las estad\u00edsticas
\noficiales y hallazgos de estudios acad\u00e9micos que ya son p\u00fablicos y reservarse,
\npor ser estrat\u00e9gicos, los datos sobre el nivel de
\nimplicaci\u00f3n de organizaciones delictivas en los delitos de lavado de activos y el financiamiento al
\nterrorismo. A la fecha, la existencia de este \u00faltimo delito no est\u00e1 comprobada
\nen el pa\u00eds.<\/p>\n
\nactivos concentra diversos tipos de corrupci\u00f3n. De acuerdo a investigaciones
\nperiod\u00edsticas, en M\u00e9xico esta pr\u00e1ctica se ha materializado y vinculado con casos
\ncomo el de Odebrecht, la Estafa Maestra y los millonarios desv\u00edos perpetrados a
\ntrav\u00e9s de empresas fantasma por exgobernadores. Precisamente, estos casos
\nfueron mencionados recurrentemente por los candidatos presidenciales que
\nparticiparon en el debate del domingo 22 de abril. Hoy en M\u00e9xico, candidatos y
\nciudadanos coincidimos: no queremos m\u00e1s corrupci\u00f3n e impunidad, queremos un
\npa\u00eds en el que los recursos p\u00fablicos se ejerzan con eficiencia y eficacia para
\ngarantizar servicios y derechos para todos los mexicanos y quienes transgredan
\nla ley paguen las consecuencias.<\/p>\n
\nall\u00e1 de que en el debate del 22 de abril todos los candidatos utilizaron el
\ncombate a la corrupci\u00f3n como elemento discursivo, hoy es fundamental que las
\nplataformas electorales de los candidatos incluyan al menos dos elementos:
\nprimero, un diagn\u00f3stico robusto sobre este fen\u00f3meno y, segundo, estrategias
\nclaras sobre c\u00f3mo implementar la agenda anticorrupci\u00f3n. No todas las propuestas
\nexpresadas en el primer debate presidencial estuvieron sustentadas o, al menos,
\nno fueron claras en ello, en un diagn\u00f3stico completo del problema y con
\nconocimiento de las acciones ya existentes para controlar la corrupci\u00f3n. Estas
\n\u00faltimas, sin duda son perfectibles, pero deben ser tomadas en cuenta para poder
\nevaluar la pertinencia de las propuestas. Para esto es fundamental conocer
\nhallazgos como los del GAFI o los informes de cumplimiento a las
\nconvenciones internacionales que M\u00e9xico ha ratificado ante la ONU, la OCDE y la
\nOEA.<\/p>\n
\nconocer a fondo el contenido de cada una de las plataformas electorales, anticorrupci\u00f3n
\ny de todas las tem\u00e1ticas, de todos los candidatos para emitir un voto informado
\nel pr\u00f3ximo 1 de julio. Los mexicanos merecemos saber cu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre
\nla construcci\u00f3n de capacidades t\u00e9cnicas y tecnol\u00f3gicas para combatir la
\ncorrupci\u00f3n. De entrada, dejo sobre el tintero algunas preguntas que valdr\u00eda la
\npena que nos respondieran los candidatos presidenciales, definitivamente no
\nlimitativas, \u00bfqu\u00e9 pol\u00edticas p\u00fablicas preventivas proponen?, \u00bfimpulsar\u00e1n el uso
\nde blockchain<\/i> y una simplificaci\u00f3n
\nadministrativa en tr\u00e1mites y servicios?, \u00bfimplementar\u00e1n el Est\u00e1ndar de Datos de
\nContrataciones Abiertas (EDCA-MX)?, \u00bfc\u00f3mo se proponen detener los flujos
\nfinancieros il\u00edcitos?, \u00bfc\u00f3mo se involucrar\u00e1 la participaci\u00f3n ciudadana?, \u00bfc\u00f3mo
\nfortalecer\u00e1n el gobierno abierto en M\u00e9xico?, \u00bfdar\u00e1n continuidad y fortalecer\u00e1n
\nla implementaci\u00f3n de los Sistemas Nacionales de Transparencia, Fiscalizaci\u00f3n y
\nAnticorrupci\u00f3n?<\/p>\n