Democracia eficaz<\/i>, por: Luis Carlos Ugalde.<\/b><\/p>\n
@LCUgalde<\/b><\/p>\n<\/p>\n
<\/i><\/b><\/p>\n En En 2006, el PRI y la coalici\u00f3n de partidos que Varios empresarios reaccionaron con molestia. \u201cNo Hasta ese momento la clase empresarial del pa\u00eds se El CCE produjo y pag\u00f3 la transmisi\u00f3n de dos spots<\/em> cuyo En 2007, el Congreso mexicano aprob\u00f3 una reforma La semana pasada el Tribunal Electoral orden\u00f3 al INE \u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 si una organizaci\u00f3n compra tiempo aire La reforma electoral de 2007 violenta la libertad de expresi\u00f3n * Incluye Democracia eficaz.<\/p>\n","protected":false},"author":1092,"featured_media":10315,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10314"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1092"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10314"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28610,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10314\/revisions\/28610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2007, el Congreso mexicano aprob\u00f3 una reforma constitucional que prohibi\u00f3 que
\nlos particulares contraten publicidad pol\u00edtica de cualquier tipo durante las
\ncampa\u00f1as electorales y fuera de ellas.<\/i><\/b><\/p><\/blockquote>\n
\napoyaban a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, aquella formada por el PRD,
\nConvergencia (hoy Movimiento Ciudadano) y el Partido del Trabajo hab\u00edan denunciado
\nque diversos grupos empresariales estaban induciendo el voto a favor del
\ncandidato presidencial del PAN, Felipe Calder\u00f3n. Para paliar esa preocupaci\u00f3n,
\nel IFE envi\u00f3 en mayo un oficio al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la
\nConfederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana (Coparmex) y el Consejo
\nMexicano de Hombres de Negocios, en el que se ped\u00eda evitar pr\u00e1cticas de
\npresi\u00f3n, compra o coacci\u00f3n del voto.<\/p>\n
\nhemos violado la ley, \u00bfpor qu\u00e9 se nos acusa?\u201d. En conversaciones privadas
\ndec\u00edan que el oficio del IFE los colocaba como presuntos violadores de la ley.
\nArgumentaban que mientras L\u00f3pez Obrador los hab\u00eda atacado por un largo periodo
\nde tiempo, ellos hab\u00edan sido responsables y hab\u00edan mantenido la calma. \u00bfPor qu\u00e9
\nno podemos decir lo que pensamos, siempre y cuando no violemos la ley?,
\npreguntaban una y otra vez.<\/p>\n
\nhab\u00eda mantenido en una esfera de discreci\u00f3n. Mientras Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez
\nObrador los acusaba y agred\u00eda, ellos se reservaban en sus opiniones. \u201cLos
\npoderosos, los que no pagan impuestos, los que quieren mantener sus
\nprivilegios\u201d, eran frases que repet\u00eda con frecuencia el candidato de la
\nizquierda. A fines de junio llam\u00f3 a los dirigentes del CCE \u201cdelincuentes de
\ncuello blanco y traficantes de influencias\u201d. Los empresarios se hab\u00edan
\nmantenido silenciosos, pero esa \u201cprudencia\u201d cambi\u00f3.<\/p>\n
\nprop\u00f3sito era alertar sobre los riesgos de un eventual triunfo de L\u00f3pez
\nObrador, aunque ninguno de ellos hac\u00eda referencia a partidos o candidatos ni
\nmencionaba la palabra ‘votar’. Los promocionales expresaban la importancia de
\nla estabilidad econ\u00f3mica y de prevenir una crisis. Su difusi\u00f3n deton\u00f3 la queja
\nde la parte afectada. Ante la petici\u00f3n del IFE (sin bases legales) de retirar
\nlos spots<\/em> para evitar la polarizaci\u00f3n del ambiente pol\u00edtico,
\nlos dirigentes empresariales argumentaron en privado: \u201cHemos sido responsables
\ny hemos mantenido silencio frente a las agresiones de que hemos sido objeto.
\nTenemos derecho a expresar nuestro punto de vista sin violar la ley\u201d.<\/p>\n
\nconstitucional que prohibi\u00f3 que los particulares contraten publicidad pol\u00edtica
\nde cualquier tipo durante las campa\u00f1as electorales y fuera de ellas. La nueva
\nnormatividad dio al IFE, hoy INE, facultades para solicitar a los medios
\nelectr\u00f3nicos el retiro de spots<\/em>. Con el argumento de que los
\nempresarios hab\u00edan usado la influencia del dinero para denostar a L\u00f3pez
\nObrador, en 2007 la medicina fue callar a todos.<\/p>\n
\nretirar los spots<\/em> de Mexicanos Primero que promov\u00edan la
\nreforma educativa a trav\u00e9s de la figura de ni\u00f1os-candidatos. Lo hizo porque
\nlos spots<\/em> \u2013de forma expl\u00edcita\u2013 invitaban a apoyar a aquellos
\nque favorecieran una postura pol\u00edtica en detrimento del \u00fanico opositor de
\naquella, que es L\u00f3pez Obrador. La pregunta es qu\u00e9 pasar\u00e1 en las pr\u00f3ximas
\nsemanas cuando diversos grupos quieran expresar su postura en temas de
\nseguridad p\u00fablica, combate a la corrupci\u00f3n, feminicidios o reforma energ\u00e9tica,
\npor mencionar algunos. Lo har\u00e1n en redes sociales y en medios impresos, donde
\nno hay restricci\u00f3n alguna, pero algunos tambi\u00e9n podr\u00e1n hacerlo en medios
\nelectr\u00f3nicos. Si usan la estrategia de advocacy<\/em>, pueden promover
\nuna causa sin necesidad de mencionar partidos ni invitar al voto.<\/p>\n
\npara expresar la importancia de contar con combustibles baratos y el PRI se
\nqueja porque ayuda a L\u00f3pez Obrador? \u00bfY si una organizaci\u00f3n civil compra spots<\/em> para
\nexpresar la importancia de que haya mando \u00fanico policial y entonces el PAN se
\nqueja porque ayuda a Jos\u00e9 Antonio Meade y L\u00f3pez Obrador, los dos que se han
\nexpresado a favor de esa pol\u00edtica p\u00fablica? \u00bfY si el Consejo Nacional
\nAgropecuario compra spots<\/em> para decir que M\u00e9xico requiere un
\ncampo competitivo y Morena se queja de que busca afectar a L\u00f3pez Obrador, quien
\nha propuesto precios de garant\u00eda?<\/p>\n
\nen medios electr\u00f3nicos, pero como norma suprema debe respetarse. Pero los
\nm\u00e1rgenes de interpretaci\u00f3n son muy ambiguos y dar\u00e1n lugar a litigios. Lo
\nequivocado de la pol\u00edtica restriccionista de 2007 es que para alcanzar una
\npresunta equidad en la competencia se busca callar a quienes s\u00ed pueden hablar
\ndebido a que muchos carecen de los medios para hacerlo. La medicina del futuro
\ndebe buscar f\u00f3rmulas para que todos puedan hablar, en lugar de salidas falsas
\nque callen a todos.<\/p>\n
\nfragmentos de mi libro<\/b><\/em> As\u00ed lo viv\u00ed.
\nTestimonio de la elecci\u00f3n presidencial de 2006, la m\u00e1s competida en la historia
\nmoderna de M\u00e9xico (Grijalbo, 2008).<\/em><\/b><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"