{"id":10129,"date":"2018-04-18T00:00:00","date_gmt":"2018-04-18T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/blog\/los-debates-presidenciales-memoria-de-2006"},"modified":"2024-02-22T21:27:42","modified_gmt":"2024-02-23T03:27:42","slug":"los-debates-presidenciales-memoria-de-2006","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/opiniones\/los-debates-presidenciales-memoria-de-2006","title":{"rendered":"Los debates presidenciales, memoria de 2006*"},"content":{"rendered":"<p><b><i>Democracia Eficaz<\/i>, por: Luis Carlos Ugalde.<\/b><\/p>\n<p><b>@LCUgalde<br \/><\/b><\/p>\n<p>El 25 de abril de 2006 se celebr\u00f3 el primer debate de candidatos presidenciales con el tema econom\u00eda y desarrollo. Particparon Felipe Calder\u00f3n (PAN), Roberto Madrazo (PRI-PVEM). Patricia Mercado (Alternativa Social Dem\u00f3crata y Campesina) y Roberto Campa (Nueva Alianza). El atril de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (PRD-PT-Convergencia) qued\u00f3 vac\u00edo. Como candidato puntero, como lo es hoy, se hab\u00eda negado a participar y dijo que acaso acudir\u00eda solo a uno de los dos programados por el Instituto Federal Electoral (IFE).<\/p>\n<p>Esa arrogancia era fruto de las encuestas que lo colocaban a la cabeza de la intenci\u00f3n del voto. A pesar de la ausencia de L\u00f3pez Obrador, el debate fue exitoso puesto que se daba por primera vez en esa campa\u00f1a una confrontaci\u00f3n de propuestas. Aunque el formato era r\u00edgido y limitaba la posibilidad de interpelaciones y de un di\u00e1logo directo, los candidatos plantearon sus ideas y mostraron parte de su personalidad. Los presentes aprovecharon para criticar al ausente. Como se hab\u00eda previsto, su inasistencia gener\u00f3 cr\u00edticas en la opini\u00f3n p\u00fablica. \u00bfPor qu\u00e9 se esconde? \u00bfPor qu\u00e9 critica en sus eventos de campa\u00f1a y no da la cara a sus contendientes? De acuerdo con las encuestas de opini\u00f3n, AMLO perdi\u00f3 varios puntos. Hab\u00eda sido una estrategia equivocada y de altos costos para su campa\u00f1a.<\/p>\n<p>Semanas despu\u00e9s, el 6 de junio, se llev\u00f3 a cabo el segundo debate. Hab\u00eda una enorme expectativa porque ahora s\u00ed asistir\u00eda L\u00f3pez Obrador. Las encuestas se hab\u00edan emparejado y ese debate pod\u00eda hacer una diferencia. Cuando se hab\u00eda celebrado el primero, L\u00f3pez Obrador estaba cayendo en las encuestas, pero todav\u00eda manten\u00eda una ventaja sobre Calder\u00f3n. Ese 6 de junio, sin embargo, Calder\u00f3n llevaba ya varias semanas arriba en la intenci\u00f3n del voto. Los n\u00fameros estaban cerrados, sin embargo, y suger\u00edan que el debate podr\u00eda definir una tendencia clara, a pocas semanas de la jornada electoral. <\/p>\n<p>El debate se desarroll\u00f3 en el formato preestablecido. Era r\u00edgido, pero as\u00ed se hab\u00eda acordado. No hubo un ganador contundente. En opini\u00f3n de muchos, L\u00f3pez Obrador gan\u00f3 porque evit\u00f3 ser el perdedor contundente. Fue un debate que no alter\u00f3 significativamente la intenci\u00f3n del voto. Quiz\u00e1 el hecho de mayor significaci\u00f3n fue que, al finalizar, L\u00f3pez Obrador lanz\u00f3 una acusaci\u00f3n en contra del cu\u00f1ado de Felipe Calder\u00f3n por evasi\u00f3n de impuestos y, con base en ese anuncio, la coalici\u00f3n que postulaba a L\u00f3pez Obrador emprendi\u00f3, a partir del d\u00eda siguiente, una campa\u00f1a negativa que afectar\u00eda la intenci\u00f3n del voto de Felipe Calder\u00f3n en las \u00faltimas semanas de la campa\u00f1a. <\/p>\n<p>En su \u00faltima intervenci\u00f3n, AMLO dijo: \u201cEl cu\u00f1ado de Felipe no paga impuestos y obtuvo 2 mil 500 millones de ingresos. [\u2026] Voy a entregar un expediente donde el cu\u00f1ado de Felipe, cu\u00f1ado inc\u00f3modo, tiene una empresa que [\u2026] ha recibido contratos [\u2026] del sector energ\u00e9tico, cuando Felipe fue secretario\u201d. AMLO iniciaba as\u00ed un ataque que durar\u00eda por el resto de la campa\u00f1a para acusar a Calder\u00f3n de nepotismo y a su familia pol\u00edtica de abuso y enriquecimiento al amparo del poder. Se trat\u00f3 del famoso caso \u201cHildebrando Zavala\u201d, nombre del cu\u00f1ado de Felipe Calder\u00f3n.<\/p>\n<p>Calder\u00f3n apenas tuvo tiempo de responder. \u201cNuevamente miente usted, se\u00f1or L\u00f3pez Obrador. Categ\u00f3ricamente niego lo que usted dice. Bajo mi mandato en la Secretar\u00eda de Energ\u00eda ni un solo contrato fue otorgado [\u2026] a alg\u00fan pariente m\u00edo. [\u2026] No va ganar con mentiras, se\u00f1or L\u00f3pez Obrador.\u201d<\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n sobre el \u201ccu\u00f1ado inc\u00f3modo\u201d diluy\u00f3 a partir del d\u00eda siguiente la discusi\u00f3n y an\u00e1lisis sobre las propuestas de ese segundo debate. Los medios se volcaron para dar cobertura a la acusaci\u00f3n de Hildebrando, que domin\u00f3 la estrategia de la Coalici\u00f3n Por el Bien de Todos en las semanas subsecuentes. El contenido del debate presidencial hab\u00eda pasado a segundo t\u00e9rmino.<\/p>\n<p>Semanas despu\u00e9s la elecci\u00f3n terminar\u00eda con un empate t\u00e9cnico aunque Calder\u00f3n ganar\u00eda en el c\u00f3mputo final de votos con 233 mil sufragios de un universo de 41.5 millones, el 0.56% de diferencia. <\/p>\n<p><i>*Con base en fragmentos del libro As\u00ed lo viv\u00ed, testimonio de la elecci\u00f3n presidencial de 2006, la m\u00e1s competida en la historia moderna deM\u00e9xico (Ugalde, 2008). <\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Democracia Eficaz.<\/p>\n","protected":false},"author":1092,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10129"}],"collection":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1092"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10129"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28534,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10129\/revisions\/28534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dralvarez.com.mx\/larevista\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}